意甲积分/ma465足球比分/在哪看国足比赛直播/虎扑热火专区

保證有擔保的性質，在民事法律關系中，保證是債的擔保的一種合同形式。根據保證合同，保證人向債權人擔保債務人履行債務，當債務人不履行債務時，債權人有權向保證人請求履行或賠償損失。　　
公證是證明當事人所需辦理公證的文書、事實是否真實合法，不存在對當事人的任何保證的意思。公證機構并不是屬于擔保機構，有其特有的職能。
公證與保證的不同之處在于：

(1)法律制度不同；
(2)法律關系不同；
(3)責任不同；
(4)法律地位不同。

保證是擔保的意思，在民事法律關系中，保證是債的擔保的一種合同形式。按照這一合同，保證人向債權人擔保債務人履行債務承擔的責任。當債務人不履行債務時，債權人有權向保證人請求履行或賠償損失。

公證是證明當事人所需辦理公證的文書、事實是否真實合法，不存在對當事人的任何保證的意思。有的當事人錯誤地認為辦理了合同公證后，公證機構就必須保證該合同的履行，如不能履行就是公證機構的責任。如果是這樣的話，公證實際上就變成了保證，而國家公證機構就變成了擔保機構，這就完全偏離了公證機構的職能，混淆了兩個不同的概念。

《公證程序規則》第8條第2款特別規定：“公證人員不得代理當事人在本公證處申辦公證?！惫C人員是公證處的工作人員，如果公證人員接受公證當事人的委托，代理當事人在其所工作的公證處申請公證，那么在這一具體公證活動中，他就具有雙重身份，這違背了我國《民法通則》關于代理活動的一般原則。因此，法律禁止公證人員作當事人的代理人在本公證處申辦公證。