婚前財產公證不同見解
來源互聯網：
回答一
作為律師，我認為“婚前財產公證”在中國水土不符，至少我聽說了不少辦理“婚前財產公證”或簽訂《婚前財產協議》的人都以離婚告終，當然也可以事后諸葛亮的說“你看，當初簽協議就對了吧”。我覺得在《婚姻法》對婚后財產的處理原則大體是對半分的環境下（國外則不一定），簽訂“婚前財產公證”意味著雙方信任度不夠，尤其是資產多的一方覺得另一方有可能占自己的便宜，這種婚姻也往往不夠穩定。“婚前財產公證”本身就埋下了一顆懷疑的種子。其實在國外，普通人之間簽《婚前財產協議》（prenuptial agreement）的比例也不高，這基本是一份為富人準備的法律文書。當然，我也不做離婚業務，觀察到的個案非常有限。姑且聽之。
回答二
如果單是針對是否“介意”來答，我完全不介意。我在結婚前倒是提過，但那時我們白手起家，簽不簽真的沒意義但我覺得有些情況簽了比較好。比如我現在的婆婆，前夫是開酒店的，但后來酒店倒閉，加上身患絕癥。他們婚前未簽過財產公證，所以她前夫去世加破產所欠的債，全留給我婆婆還，對于不幸喪夫又要撫養兒子的她來說，可謂沉重打擊。她告訴我們，若之前有簽財產公證，至少她可以保留自己原有財產的。所以現在跟我公公在一起，兩人是有簽的因此我覺得，如果婚前至少其中一人從事比較有風險的生意，那么簽財產公證可以是對另一方的保護
回答三
首先，婚前財產公證不是為了離婚準備的，而是為明晰婚前婚后財產的情況而做的。其一是保護雙方婚前財產，其二也能通過協議確定婚后雙方財務管理方式。個人覺得這是理財的一種。扯傷感情什么的人才是對感情沒信心呢。通俗點說，真看感情的人，對方婚前的就是ta個人財產，如果你不圖人家那份錢，做不做公證都是一樣的結果，沒啥好別扭的。
回答四
作為公證員，見此類例子很多。頻率大約是每次接待大廳回答咨詢都能遇到三四五六七八個。呵呵。不僅有準備結婚的適齡男女咨詢婚前財產公證，更有很多公婆、岳父母到處咨詢。隨著人們法律意識的不斷增強，私有財產的極大豐富，貧富差距的不斷拉大，婚姻的穩定性日益變差，財產公證越來越受到追捧。但是作為幾乎每天都參與和見證這類公證的極少數人，我感覺到的是“盲目”，這種盲目夾雜著對誠信缺失的恐慌、對法律的曲解。隨著高法婚姻法解釋的出臺，婚前財產公證已經越來越失去其原有的保護所有者權利的功效，繼而僅僅成為一種有“震懾性”的“虛設”。這么說，恐怕大家會云里霧里，下面我再現一下我平時給當事人解釋這個問題的場景。對話如下：A：公證員，我想和我未婚妻辦理一個婚前財產公證，需要怎么辦，準備什么材料B：請問涉及什么財產A：我名下有一套房子，因為是婚前買的，希望公證清楚，與女方無關B：你們領結婚證了嗎A：沒領呢，就是想辦了公證再領證B：那房子是什么時候買的，誰出的資，有房產證嗎，房子上有沒還清的貸款嗎A：房子是前年買的，我爸媽給出的資，有房產證，執證人是我，房子沒有貸款B：那您的這個房子就是您婚前的個人財產，不需要辦理公證A：為什么不用辦啊，我看電視上說得辦公證，要不以后在一起住這個房就認定為共同財產了B：按照我國婚姻法及高法相關解釋的規定，您在結婚之前取得的財產就是您個人的婚前財產，并不需要辦理公證來予以確認。如果以后發生任何糾紛，你購房時簽署的合同、取得的發票收據、房產證均可以作為認定房屋產權的證據，上述證據上顯示的時間就是房屋取得的時間，只要這些時間先于您結婚領證的時間，并且你們婚后沒有就這個房子進行過夫妻財產約定，就基本可以確認您這個房子是婚前個人財產，如果結婚后存在共同償還貸款的情節 ，共同還貸的部分（指資金）應該認定為夫妻共同財產，但一般不影響房屋產權的認定。鑒于此，您完全沒有必要做婚前財產公證，辦理公證不但會有經濟支出，更有可能影響到你和愛人之間的感情，還是不要做了。大家聽明白了嗎？隨著婚姻法及其解釋的不斷完善，我國已經從立法上為婚前財產的持有者豎起了保護傘，無論你的愛人介不介意和你去做婚前財產公證，聰明懂法的我們都會做出明智的選擇，不是嗎？！\\
回答五
其實人很現實，說是不信任，說是埋下離婚的種子。其實人心難測。不身在其中無法體會。也許你會覺得我是富的一方，所以總是站在自己的立場上說話。但是，難道就是因為有錢，說的話就不在理么？一切都是因為你們仇富吧。沒錯，結婚前，我也不相信婚前協議，財產公證。但事情就是這樣發生了，在不知不覺中。誰家的錢是天上掉下來的，父輩們白手起家，辛辛苦苦建立的基業，由于兒女的婚姻，最終進入墳墓。如果是我的錢，我心甘情愿，自己瞎了眼。但是婚姻是兩個家庭的事！我老公在外面做的擔保，借的錢，拿什么還？他家里做生意需要資金周轉，到處借高利貸，他去擔保，還不是別人看著他是我爸的女婿。最后，他家生意垮了，債主找上門，我爸能不幫我嗎？做生意，現金流一斷，什么都沒了。是，也許你們會說我當初瞎了眼，可是，他也無可奈何，他們家的企業需要錢，就叫他去擔保一下，作為唯一的兒子，不去行嗎？不簽行嗎？就這樣一筆筆，陷入了了無底深淵。的確，婚前協議似乎有點不近人情，但是，難道父輩們所有的一切都付出去了，這就合乎人情么？我就是因為沒有想到婚前協議，就斷送了父輩所有的基業，我就對得起我父母么？人在社會面前，總顯得自私自利。但是人活在世上，總要孝敬父母吧，他孝敬了父母，陷我于不孝。所以，不是勢利，不是想讓自己少吃虧，人言是可畏，但是，旁人就算說破了嘴，也不能體會到當事人的一點點心酸。也許婚前財產公證是不合中國國情，你有想過為什么么？為什么中國人要求別人不勢力，要慷慨。人活在這個社會里，自己活得開不開心，只有自己知道。是，你是怕簽了婚前協議會影響你的婚姻，最終會離婚。但是，鬧到像我現在這樣，你覺得比離婚好的到哪里去？
回答六
大廳接觸過的婚前財產公證咨詢很多，真正辦理公證的很少。印象最深的是一位男士來咨詢，反復詢問婚戒在離婚后面能否要的回。。當時我就╭(°A°`)╮父母來詢問的也有，不過基本都改做贈與或者遺囑。擬好協議過來的也有，不過很多協議我覺得寫的都不是太好。婚前財產協議公證有特定格式，很多只是一個婚后債權債務的申明，沒有實質性的財產分割。只能涉及夫妻2人，不能出現其他人名字，收費大約是400多人民幣，雙方共同簽字，會拍照留底。個人覺得一方如果婚后職業收入特別不穩定，或者有大額借貸等情況，還是有必要做一下。
回答七
這要看我有沒有能力婚前買房買車，結婚對象是速配還是在一起很久的戀愛對象了。
理性點來說，首先，連點像樣的財產都沒有，還簽什么協議，自取其辱嗎？其次，如果真有點固定資產，但是跟你一起戀愛很長一段時間的戀人結婚，提出簽協議不是比婚后出軌還容易在以后引起問題么。
當然，通過《非誠勿擾》什么的相親還是可以考慮下的。
這問題在中國最接地氣的方面，也是牽扯最多的不就是房子的問題么。
按《婚姻法》，你婚前獨立買了房抓緊辦了產權證不就行了。至于沒來得及婚后才想起來辦的，或者婚前辦了，對方想要加上自己名字的，那就夫妻協商好了。
兩情相悅，別因為一點財產誤了大事。
回答八
同意那句話：出于理智，可以接受；出于情感，覺得冰冷。你是公平的，但多少又帶了點無情。總讓我覺得有一種買了一個罐頭，上面寫著“開封后請盡快食用”的標簽。雖然你說的那些道理我都明白，但我依然咽不下那口氣。我會在心里想，我真應該比你有錢，讓你說這話的時候底氣不足。畢竟，有些東西還是靜悄悄的變味了。像暗河，你不知道它什么時候就會洶涌成猛獸，而我一定要學會游泳自救。因為我不確定倘若我溺水，你是否會收到我的求救訊號以后馬不停蹄地趕來救我，還是先冷靜的為自己買份保險，再換好泳衣。真希望我們的愛情可以滾燙進婚姻，而不是冷靜的坐下來考慮雙方利益簽協議。當然，這些都是我的內心戲，我尊重你的選擇，但保留我的看法。
回答九
那都是給高富帥們準備的，我等就不要想著做什么公證了，一共幾個錢啊，到了公證處人家一看寥寥幾位數，你也好意思的。當然傍大款的除外，你主動提出來是你情操高尚，上進心強，省的人家提出來被動。
上一篇：房產糾紛
下一篇：辦理繼承上門公證,溫暖年邁老人
