“利息2分”是付2分錢利息還是按2%計息
原告陳旺和被告李飛原系同事，2006年11月26日，被告準備在縣城開設網吧，急需資金，便向原告借款20000元，被告于同日具欠條給原告，借條內容為：“今借到陳旺人民幣貳萬元正，于貳零零柒年陸月壹號前歸還，利息按貳分計算。”到期后，被告杳無音訊，無法查找，原告多次向被告的妻子和父親追索借款，均沒有歸還。害得原告為該筆債務承擔了6000余元的利息。原告依法提起訴訟，請求法院責令被告歸還借款20000元，并按照約定月利率2%承擔利息。訴訟中，李飛承認該借條是其本人具立的。同時辯稱，借條中“利息按2分計算”是指20000元借款每月支付2分錢利息。原告陳旺對被告陳述的借款利息提出異議，并認為借款利息當時的約定為利息應按本金20000元，月利率2%計算。
法院審理認為，當事人之間有關借款利率的約定一般指月利率或年利率。本案借條中約定的“利息按2分計算”應指月利率，且該利率不超過銀行同類貸款利息的四倍，應受法律保護。遂判決被告李飛應歸還原告陳旺借款20000元，并按月利率2%支付利息，計息時間從2006年11月26日起至該款清償日止，利隨本清。
法院判決無疑是正確的。
首先，本案“利息按貳分計算”應為月利率2%。利率，又稱利息率，是指一定時期內利息額同借款人所借本金數額的比率，按年計算則稱為年利率，按月計算稱為月利率，一般用百分數表示，習慣稱幾分。本案借條中“利息按貳分計算”，從習慣稱謂看，“貳分”應當是2%的習慣稱謂。本案借款日期為2006年11月26日，約定借款歸還時間為2007年6月1日，其借款期限為6個月零6天，不足7個月，可見，借條中約定的“利息按2分計算”應為月利率。
其次，“每月支付2分錢利息”有悖常理。眾所周知，當事人之間借款可分為有息和無息借款兩種。有息借款的利率分為年利率和月利率兩種。本案借條雙方已然有“利息按貳分計算”的約定，是為有息借款。原告好心借錢給被告，每月僅取得2分錢利息，完全有悖于常理。所以，李飛的辯解不能成立。
其三，“利息按2分計算”的月利率符合法律規定限度。根據有關法律規定，民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。原、被告借款時，中國人民銀行規定的金融機構人民幣貸款6個月至1年（含1年）的基準年利率為6.12%，民間借貸可保護的年利率為24.48%，可保護的月利率為2.04%，因此，被告具立給原告的借條約定月利率按2分計算，屬于法律保護的利率范圍。
當然，本案給人們一個重要的啟示，那就是收受借條要斟酌，利率約定須明確，否則，很容易導致不必要的麻煩，甚至損害債權人的合法權利。
上一篇：關于測謊結論的證據效力問題
下一篇：夫妻可約定婚姻關系存續期財產
