老人立了遺囑已公證，子女不同意偷偷動了手腳，該怎么辦？
老人有七個子女，兩男五女。老人立下遺囑并已公證。遺產為一套房產。老人平時起居生活包括住院重病，一直都是兩個兒子在照顧，女兒們來的都很少。
老人的先生去世時并未留下書面遺囑，而且房產證上是先生的名字。那么房產的一半是否歸老人所有，而另一半老人無權支配？在此基礎上，老人立下遺囑。具體為房產的一半(即老人有權支配的這一半)歸兩個兒子，其中大哥比二哥多一些，另一半(即原先老人先生的一半)則分給五個女兒。 (問過一位律師曾說這一半遺產，七個子女加老母親都有份。然而兩個兒子和老母親愿意放棄這部分，全都給女兒們。于是形成這一半分給五個女兒們。)
但五個女兒不同意這份遺囑，原因是大哥所得遺產相對于其他子女較多。于是五個女兒以不再贍養老人為由(事實上她們大約每個月才來看老人一次，拎點東西給個千八百。所謂不再贍養，大概是連這些也統統不做了的意思吧。)脅迫大哥寫一份文件，大意是大哥繼承遺產后要分給五個姐妹每人各XX萬元，幾人均簽名，而二哥不愿簽，就由大哥代為簽字。
關于這份文件老人并不知情。大哥害怕影響老人養病于是一直沒有告訴老人。請問這份文件是否具有法律效力？若大哥另寫一份受脅迫的原委，這份文件是否能作廢？
拜托各位懂法人士了，我只是一個小輩，并不在乎遺產分割多寡，只希望能尊重老人的意愿，以法律維其權利，不想讓她難過。辛苦一生的老人在最后的時間里連身后財產都不能按自己意愿處置，那是多大的悲哀啊。懇請幫助，在此由衷謝過。
回答：
首先，房產的產權人，在婚姻期間購買的，沒有明確證據證明是一方所有的，應當認定為夫妻共同財產，如果進行分割的話，在雙方無過錯情況下理論上是一人一半。
第二，老先生的去世導致繼承程序的開始，按題主所說老先生生前沒有遺囑，那么按照法定繼承，婆婆和七個子女作為同意順位繼承人共同繼承老先生的全部遺產，無特定情節情況下原則上平均分配。題主所述老婆婆和兩個哥哥放棄繼承，那么也就是這部分的財產由五個妹妹共同繼承。
第三，婆婆自立遺囑的效力并不受其他人的意志支配，遺囑中處分自身財產的行為在遺囑做出時即生效。且公證遺囑是遺囑中最高效力的形式。
以上。
