從公證處角度，怎么公證證明一張微信聊天截屏圖片的真實性？
這里面牽涉到三個問題：
1.如何證明圖片本身是從手機直接截屏而來，而不是軟件生成的。
2.在此基礎上，如何證明文字沒有被ps篡改過。
3.如何證明對話中人物就是其本人，而不是用了同樣的昵稱和頭像的贗品。
回答一：
比較實際能操作的方法是去公證處做公證，公正員會協助你進行截屏，并出具電子證據保存的證明。
如果有必要，公證處會聯系騰訊進行用戶賬號及其他相關信息的核實。
當然微信有刪除部分對話的功能，所以公證處也只能證明對方說過某些話，并不能證明對話的完備性。（比如是你先罵了對方，然后對方回罵，你刪除之前自己罵人的記錄，然后去做公證）
電子證據在中國目前只能作為輔助證據，不能作為主要的定案依據。
另外，很遺憾的是，其他的方式目前還不可行，騰訊本身并不具備進行公證的資質，只能作為證人出具相關證據，對所有消息進行數字簽名不僅消耗太大，也會影響用戶體驗。此外騰訊也不會對用戶的所有消息進行備案保存。
回答二：
技術角度可行：騰訊可以給每個微信的消息（內容，時間，發送者，等信息）用PKI的方式做個數字簽名，把簽名轉化成水印模式放在微信背景圖案上。這樣由于其他人沒有騰訊的私鑰，是不可能偽造數字簽名的，也就沒有辦法偽造或者篡改消息內容。而且由于大家都有公鑰所以不用聯系騰訊就可以驗證，比如騰訊可以提供一個公開的驗證工具供人使用。
回答三：
按照題主的思路說說。
1、沒有。屏幕截圖只是一種便捷的圖片生成方式，生成出來的圖片和用軟件畫出來的圖片沒有本質區別。即:無法從一張圖片文件看出其是否為屏幕截圖。
2、有一定可能。軟件(如PS)篡改圖片都是有固定的算法的。因為圖片就是個矩陣，所以算法就是對這個矩陣進行一些運算。所以一個技術不足的篡改者會在圖片上留下軟件修改的特定痕跡。
對這些痕跡的分析[可能]會被用于司法鑒定中對證據的核實。(這句話是猜的)
3、從圖片上無法鑒定。我記得朱炫知友的名字和頭像就曾經被別人冒用了，不過好在他的關注數無法偽造。但是微信顯然不是這樣，題主可以試一試。
綜上所述，聊天截屏在司法鑒定中幾乎沒有用處。
事實上，如果有必要，法庭完全可以直接在騰訊數據庫去核實，其方便程度和可靠性都比鑒別圖片真假高得多。
回答四：
不過如果你說到舉證，倒是可能可以向聊天軟件的公司（QQ、微信、旺旺）等要求出具證明。
如果是刑事案件，由公安機關出協查通知書或者調取證據通知書，這些公司是有義務配合的。
但是如果是民事案件，那除非涉及自身利益，不然，估計難度很大了。
回答五：
1首先表明一下。
截圖根本無法證明真假
1.ps可以偽造圖片100％一樣。只要足夠細心，逐個像素點去改，100%一樣是可以的偽造出來的。
2也無法證明此圖被ps過，很多軟件都可以去除ps過的文件里保存的表頭（默認ps過的圖片在代碼標簽里隱藏了ps的字眼）。
3.無法證明是其他賬號偽造呢稱，雖然呢稱可以相同，但登錄賬號ID是唯一的，可惜截圖時候看不到ID，故無法證明。
額外，技術人員還可以把微信這個軟件篡改了，改成個單機版，不聯網到騰訊的服務器，里面的聊天記錄就是幾行代碼替換的事情。改了后再截圖
做假的方法太多了，而且花費時間不用很長做假成本也不高。
我可以想到的是，聊天記錄都有在騰訊服務器里保存的，你只能請求騰訊公司讓你看服務器存著的內容，當然一般人做不了這個，多是刑事案件公安局才能有能力調出。
但萬一騰訊服務器里的東西也被黑客改了呢？再安全的服務器也有可能被黑掉。
所以嚴格來說，不可能證明。
額外。存在數碼設備里的所有東西都只是一堆代碼，包括圖片或者文字或者電影或者程序等，只是由無數個0/1這兩個數字組成的一大竄數字，是可以隨意改和復制的
上一篇：結婚公正和結婚證公證的區別？
