公證處公證費用去向，是充入國家財政了嗎，
公證處公證費用去向，是充入國家財政了嗎，還是像社會撫養費一樣無從查實了呢？我覺得公證費用應該也很可觀吧，房屋繼承公證是房屋評估價的2%，那么一套100萬的房子就要交2萬的公證費。
回答一
對題主的問題要分兩個方面回答：1、公證費的去留。主要取決于公證機構的體制，因為現階段公證機構大概有三種類型，一是行政體制的，二是事業單位，三是合伙制。不同體制財務管理也是不同的，但就本人所在公證處（全額撥款事業單位）來說，公證費全部交由財政局，給當事人的是財政局的行政事業性收費發票，雖然難免有些小金庫的存在，但沒有紅十字會那么夸張，僅僅是運營所需。2、關于繼承公證收費的問題，很多人都覺得公證費高，但這個問題的根源是因為房價漲幅過快造成的。我所在公證處以前一直沒有按照市場評估價來算公證費的基數，我們默認的房價大概是市場價的一半，在此基礎上按照2%的固定比例收取，但因為輿論壓力，現在已經改革了，但以我來看，改革后的收費標準計算十分麻煩不說，基數也完全按照市場價來算了。也就是說大體上沒有什么變化。只是讓老百姓覺得標準降低了。
回答二
，公證處有行政性質，事業單位性質，但是目前國內就這兩種體制。合伙制一是公信力降低，二是一旦合伙制成功允許，所帶來的結果是沒幾個人愿意待在前兩個性質的單位了…。 我所在的公證處是省直處級事業單位。所以什么紅頭文件下來，第一個試點接收的就是我們。標準是自收自支，但是不然，公證費收取除去公證員提成，福利待遇，行輔人員工資，各項辦公開支，接待用費。剩下的統統交上去。金庫是真的不存在。司法廳盯著死死的。地市級兄弟單位，日子則好過的多，但是也有司法局統管。
就目前而言，大部分的公證處收入還是不錯的，但是公證員的收入以為公證處體制的不同有很大的區別。
