北京市強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書(shū)相關(guān)問(wèn)題的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人對(duì)具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書(shū)的內(nèi)容有爭(zhēng)議提起
訴訟人民法院是否受理問(wèn)題的批復(fù)
(2008年12月8日最高人民法院審判委員會(huì)第1457次會(huì)議通過(guò))
各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院,解放軍軍事法院,新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人
民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院:
關(guān)于當(dāng)事人對(duì)具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書(shū)的內(nèi)容有爭(zhēng)議提起訴訟人民法
院是否受理的問(wèn)題,我院陸續(xù)收到江蘇、重慶等高級(jí)人民法院的請(qǐng)示,經(jīng)研究,批
復(fù)如下:
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百一十四條和《中華人民共和國(guó)公證
法》第三十七條的規(guī)定,經(jīng)公證的以給付為內(nèi)容并載明債務(wù)人愿意接受強(qiáng)制執(zhí)行承
諾的債權(quán)文書(shū)依法具有強(qiáng)制執(zhí)行效力。債權(quán)人或者債務(wù)人對(duì)該債權(quán)文書(shū)的內(nèi)容有爭(zhēng)
議直接向人民法院提起民事訴訟的,人民法院不予受理。但公證債權(quán)文書(shū)確有錯(cuò)
誤,人民法院裁定不予執(zhí)行的,當(dāng)事人、公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人可以就爭(zhēng)議內(nèi)容向
人民法院提起民事訴訟。