強(qiáng)制執(zhí)行公證中的清償?shù)殖?/h2>
摘要強(qiáng)制執(zhí)行公證實(shí)務(wù)中，公證機(jī)關(guān)常遇到債務(wù)人與同一債權(quán)人之間存在數(shù)筆相同種類的債務(wù)，或者同一債務(wù)中包含數(shù)項(xiàng)給付內(nèi)容的案件。當(dāng)債權(quán)人申請(qǐng)出具執(zhí)行證書時(shí)，有的債務(wù)人雖未清償全部債務(wù)，但也完成了部分給付。對(duì)于債務(wù)人已經(jīng)完成的給付應(yīng)如何在數(shù)個(gè)債務(wù)、多項(xiàng)給付內(nèi)容中進(jìn)行抵扣，既是當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，又是公證機(jī)關(guān)出具執(zhí)行證書必須解決的難題之一。本文從對(duì)《合同法解釋（二）》第20條、第21條的解釋出發(fā)，對(duì)公證實(shí)務(wù)中常見的爭(zhēng)議問題進(jìn)行了初步分析，提出了不同情況的處理意見，以期對(duì)提高執(zhí)行證書質(zhì)量有所助益，并更好地平衡各方利益、化解矛盾沖突。關(guān)鍵詞強(qiáng)制執(zhí)行公證 約定抵充 法定抵充一? 清償?shù)殖渲贫群?jiǎn)述在債務(wù)人對(duì)同一債權(quán)人負(fù)有數(shù)宗同種標(biāo)的的債務(wù)場(chǎng)合，或者一個(gè)債務(wù)的清償應(yīng)以數(shù)個(gè)給付作出場(chǎng)合，債務(wù)履行人所提供的履行不足以清償全部的債權(quán)時(shí)，因利息及擔(dān)保的有無、履行期到來與否之不同，以所提交的履行充抵?jǐn)?shù)個(gè)債務(wù)中的哪些債務(wù)，對(duì)于當(dāng)事人的利害關(guān)系而言意義重大，這一問題被稱為清償?shù)牡殖鋄1]。理論上，清償?shù)殖浞譃槿N不同的類型：1.約定抵充，指由當(dāng)事人合意確定清償人之給付應(yīng)抵充何項(xiàng)或何部分債務(wù)；2.指定抵充，指當(dāng)事人未約定抵充順序，由清償人在給付之時(shí)指定其所要抵充的債務(wù)；3.法定抵充，指沒有約定抵充或指定抵充的情況下，由法律基于公平原則設(shè)定抵充的順序。很多國(guó)家確立的抵充規(guī)則為：有約定隨約定；無約定的，依單方指定；二者均無的，按法定順序抵充。最高人民法院于2009年頒布《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問題的解釋（二）》（以下簡(jiǎn)稱：《合同法解釋二》），該解釋第20條、第21條確立了我國(guó)清償?shù)殖涞囊?guī)則：有約定隨約定，無約定按法定。上述規(guī)則的確立，解決了司法實(shí)踐中一個(gè)長(zhǎng)期存在的疑難問題，但同時(shí)也在學(xué)術(shù)界引發(fā)了爭(zhēng)論。有學(xué)者認(rèn)為，我國(guó)法律中沒有規(guī)定債務(wù)人的指定抵充，屬于“法政策上的失誤”[2]。對(duì)此，最高人民法院法官認(rèn)為，沒有設(shè)立指定抵充規(guī)則，一是審判實(shí)踐中尚未見到，二是在有約定或者指定的情況下，通常不會(huì)發(fā)生爭(zhēng)議[3]。本文側(cè)重于基于現(xiàn)行法律規(guī)定，解決公證實(shí)踐中存在的問題，對(duì)于立法是否得當(dāng)不做論述。[1] 韓世遠(yuǎn)，《合同法總論》，法律出版社2011年8月第3版，第320頁。[2] 黃文煌，《清償?shù)殖涮轿ⅲㄡ孾2009]5號(hào)第20條和第21條評(píng)析》，載《中外法學(xué)》。[3] 曹守曄，《<關(guān)于適用合同法若干問題的解釋(二)>的理解與適用》，載《人民司法》。二? 數(shù)份債務(wù)、相同給付內(nèi)容的抵充（一）對(duì)《合同法解釋二》第20條的理解當(dāng)債務(wù)人對(duì)同一債權(quán)人負(fù)有數(shù)筆相同種類的債務(wù)時(shí)，將債務(wù)人已經(jīng)完成的給付在多個(gè)債務(wù)之間如何分配，對(duì)于各債務(wù)剩余本金及利息的確認(rèn)、違約責(zé)任的大小、擔(dān)保責(zé)任是否免除等問題有著直接的影響。根據(jù)《合同法解釋二》第20條（以下簡(jiǎn)稱：第20條）的規(guī)定，應(yīng)按以下順序確定：第一，有約定的，按約定順序抵充；第二，無約定的，先抵充已到期債務(wù)；第三，均到期的，先抵充缺乏擔(dān)保或者擔(dān)保數(shù)額最少的債務(wù)；第四，擔(dān)保數(shù)額相同的，先抵充債務(wù)負(fù)擔(dān)較重的債務(wù)；第五，負(fù)擔(dān)相同的，按債務(wù)到期先后抵充；第六，到期時(shí)間相同的，按比例抵充。實(shí)踐中運(yùn)用本條時(shí)，應(yīng)首先明確關(guān)鍵概念的理解。1? 關(guān)于“擔(dān)保數(shù)額”擔(dān)保數(shù)額并不簡(jiǎn)單等同于主債務(wù)數(shù)額，而需要結(jié)合合同約定進(jìn)行綜合判斷。確定擔(dān)保數(shù)額時(shí)，應(yīng)首先確定擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任所涵蓋的事項(xiàng)，如是否包含主債務(wù)、利息、違約金、罰息等；其次，如擔(dān)保范圍中包含利息、罰息等變量，筆者認(rèn)為，應(yīng)以出具執(zhí)行證書之日作為截止日期來確定擔(dān)保數(shù)額；最后，在擔(dān)保事項(xiàng)及具體數(shù)額均確定后，根據(jù)擔(dān)保人提供的擔(dān)保是全額擔(dān)保還是按份擔(dān)保來確定最終的擔(dān)保數(shù)額。此外，根據(jù)法律規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)抵押，股權(quán)、基金份額、應(yīng)收賬款、知識(shí)產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)的出質(zhì)以登記為生效要件，動(dòng)產(chǎn)的質(zhì)押以交付為生效要件。如當(dāng)事人雖在合同中約定了擔(dān)保責(zé)任，但因未辦理登記手續(xù)或者未實(shí)際交付而導(dǎo)致?lián)?quán)未依法成立，則債務(wù)應(yīng)屬于無擔(dān)保的債務(wù)。擔(dān)保類型為保證擔(dān)保的，如果債權(quán)人未在保證期間內(nèi)及時(shí)主張權(quán)利，其請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的實(shí)體權(quán)利消滅，債務(wù)亦應(yīng)按照無擔(dān)保債務(wù)處理。2? 關(guān)于“債務(wù)負(fù)擔(dān)較重”第20條規(guī)定，“擔(dān)保數(shù)額相同的，優(yōu)先抵充債務(wù)負(fù)擔(dān)較重的債務(wù)”，但并未細(xì)化“債務(wù)負(fù)擔(dān)較重”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，目前司法實(shí)踐中存在不同的認(rèn)定方法。一種觀點(diǎn)以債務(wù)本金為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，債務(wù)本金數(shù)額越高負(fù)擔(dān)越重[1]；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，債務(wù)孳息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)較高的債務(wù)負(fù)擔(dān)重[2]。筆者認(rèn)為，第20條規(guī)定之本意，在于當(dāng)債務(wù)人無力清償全部到期債務(wù)時(shí)，將其已經(jīng)完成的部分給付先行沖抵利息、罰息、違約金等計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)總額較高的債務(wù)，以適當(dāng)減少其債務(wù)負(fù)擔(dān)。并且，因債務(wù)均已到期，債務(wù)人對(duì)每項(xiàng)債務(wù)均需承擔(dān)給付義務(wù)，在其無法一次性清償所有債務(wù)時(shí)，債務(wù)人履行各項(xiàng)債務(wù)的先后并不會(huì)對(duì)債權(quán)人的利益造成額外的損失。因此，判斷是否“債務(wù)負(fù)擔(dān)較重”，應(yīng)以債務(wù)孳息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為參考，即債務(wù)本金之外的利息、違約金等各項(xiàng)指標(biāo)之總和。同時(shí)，如果債務(wù)孳息標(biāo)準(zhǔn)均超出了法定最高額限制（如民間借貸案件中，各合同年利率均大于36%），應(yīng)視為債務(wù)負(fù)擔(dān)相同。3? 關(guān)于“到期時(shí)間”實(shí)踐中，當(dāng)事人在借款合同中常約定，如借款人出現(xiàn)合同中約定的違約情形，出借人有權(quán)宣布借款提前到期。出借人宣布借款提前到期，實(shí)際上是根據(jù)合同約定，單方面改變?cè)杩詈贤s定的還款期限，使出借人有權(quán)提前行使還款請(qǐng)求權(quán)[3]。因此，合同約定的債權(quán)人單方宣布提前到期的條件已經(jīng)成立，并且其已經(jīng)向債務(wù)人履行了告知義務(wù)，應(yīng)認(rèn)定合同已經(jīng)到期，到期時(shí)間以通知到達(dá)債務(wù)人時(shí)為準(zhǔn)。債權(quán)人與債務(wù)人經(jīng)協(xié)商訂立的展期合同，屬于雙方對(duì)合同期限作出的協(xié)議變更，應(yīng)以展期后的期限作為債務(wù)到期時(shí)間。原合同到期后、展期合同訂立前的期間內(nèi)，如債務(wù)人向債權(quán)人有過給付行為，在適用法定抵充規(guī)則時(shí)，應(yīng)將原合同債務(wù)作為未到期債務(wù)處理為宜。 （二）? 法定抵充在實(shí)踐中存在的一些問題1? 未區(qū)分擔(dān)保類型可能導(dǎo)致結(jié)果不公平優(yōu)先抵充缺乏擔(dān)保或者擔(dān)保數(shù)額最少的債務(wù)，其立法本意在于保護(hù)債權(quán)人的利益，使不存在擔(dān)保的債務(wù)先行抵充，降低實(shí)現(xiàn)債權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。但是，由于立法并未區(qū)分擔(dān)保的類型，導(dǎo)致本條在部分案件的適用中出現(xiàn)不合理的結(jié)果。例如，借貸雙方同時(shí)存在兩筆無息借款，第一筆本金50萬元，借款人以市價(jià)200萬元的房產(chǎn)提供抵押擔(dān)保，第二筆本金100萬元，由第三方自然人提供連帶保證擔(dān)保。兩筆借款同時(shí)到期。依照法定抵充規(guī)則，雖然第一筆借款有借款人提供的房產(chǎn)抵押，但因其擔(dān)保數(shù)額小于第二筆借款，有房產(chǎn)抵押的債務(wù)被先行抵充。相對(duì)于第三方自然人提供的保證，有房產(chǎn)抵押的債權(quán)更具有保障，法定抵充在本案的適用顯然不利于債權(quán)人利益的保護(hù)。2? 計(jì)算過程較為復(fù)雜以筆者工作中遇到的案件為例。出借人譚某與借款人羅某自2013年至2015年，先后訂立了13份借款合同，各合同均未約定相互之間的清償?shù)殖漤樞颍腋鹘杩畹狡跁r(shí)間、利率、違約金、擔(dān)保情況各不相同。羅某自2013年起至2016年期間，基本每月有1-3次還款行為，但還款數(shù)額、時(shí)間均不固定，雙方亦未就各合同的債務(wù)履行情況進(jìn)行過結(jié)算。此后，出借人譚某以羅某逾期還款為由，請(qǐng)求就上述13份借款合同出具執(zhí)行證書，雙方無法達(dá)成和解。上述案件中，合同數(shù)量較多且實(shí)體內(nèi)容各不相同，如欲確定最終的執(zhí)行標(biāo)的，需適用法定抵充規(guī)則對(duì)于每一筆還款進(jìn)行分析，確定其在13份借款的利息、違約金等給付內(nèi)容中如何抵充，而且隨著新合同的訂立、到期，抵充順序也在不斷發(fā)生變化，不僅計(jì)算的過程非常復(fù)雜，出錯(cuò)的可能性也很大。（三）在強(qiáng)制執(zhí)行公證中，提高對(duì)約定抵充的重視公證機(jī)關(guān)在賦予債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行效力時(shí)，可建議當(dāng)事人在債權(quán)文書中強(qiáng)化關(guān)于抵充順序的約定，并建議當(dāng)事人定期對(duì)各合同的履行情況進(jìn)行結(jié)算，以便在出具執(zhí)行證書時(shí)，快速、準(zhǔn)確、公平地確定執(zhí)行標(biāo)的。具體而言，可采取以下措施：01建議當(dāng)事人對(duì)雙方之間已經(jīng)存在的相同種類給付、尚未清償?shù)钠渌贤徊①x予強(qiáng)制執(zhí)行效力，并約定各合同之間的清償?shù)殖漤樞颉Ｈ绺骱贤P(guān)于清償?shù)殖漤樞蚣s定不一致的，以最新訂立的債權(quán)文書約定為準(zhǔn)。當(dāng)債權(quán)人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，公證機(jī)關(guān)根據(jù)雙方約定的抵充順序確定各合同的履行情況，對(duì)已到期且未獲清償?shù)乃袀鶛?quán)文書同時(shí)出具執(zhí)行證書。02建議當(dāng)事人在訂立新的合同之前，對(duì)雙方之間已經(jīng)存在的相同種類給付、尚未清償?shù)钠渌贤膫鶆?wù)履行情況進(jìn)行確認(rèn)，并訂立還款協(xié)議，同時(shí)在新訂立的合同中約定該還款協(xié)議與本合同之間的抵充順序。或者，建議當(dāng)事人對(duì)于雙方之間并存的多份合同定期進(jìn)行結(jié)算，并訂立書面的債務(wù)履行確認(rèn)書，在申請(qǐng)出具執(zhí)行證書或訴訟時(shí)，作為證據(jù)提交司法機(jī)關(guān)。03建議當(dāng)事人在新訂立的債權(quán)文書中，約定具有一定區(qū)分度的履行方式。例如民間借貸中，如債權(quán)人需要與同一債務(wù)人訂立多筆借款合同，公證機(jī)關(guān)可建議當(dāng)事人在各借款合同中預(yù)留不同的還款賬戶，每個(gè)還款賬戶專屬于不同的借款合同，以便出具執(zhí)行證書時(shí)對(duì)還款情況的區(qū)分。[1] 如重慶市第五中級(jí)人民法院在（2015）渝五中法民初字第01231號(hào)民事判決中認(rèn)為，“19-3號(hào)借款與19-4號(hào)借款的其他條件相同，但19-4號(hào)借款相對(duì)于19-3號(hào)借款，被告的負(fù)擔(dān)較重”（注：19-3號(hào)借款本金500萬元，借款期限2014年2月27日至2014年10月26日，年利率24%；19-4號(hào)借款本金1000萬元，借款期限2014年2月27日至2014年8月26日，年利率24%）。[2] 如江蘇省高級(jí)人民法院在（2014）蘇商初字第00027號(hào)民事判決中認(rèn)為：“···抵充債務(wù)孳息后的剩余還款應(yīng)當(dāng)優(yōu)先抵充債務(wù)負(fù)擔(dān)較重的債務(wù)，即債務(wù)孳息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)較高的債務(wù)。”[3] 胡宗仁，《銀行宣布貸款提前到期的法律問題探討》三? 同一債務(wù)、不同給付內(nèi)容的抵充（一）對(duì)《合同法解釋二》第21條的理解《合同法解釋二》第21條（以下簡(jiǎn)稱：第21條）規(guī)定：“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。”本條規(guī)定的內(nèi)容簡(jiǎn)而言之：有約定隨約定；無約定的，按費(fèi)用、利息、主債務(wù)的順序抵充。上述抵充規(guī)則在實(shí)踐中基本不存在爭(zhēng)議，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于“實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，以及“利息”是否應(yīng)作擴(kuò)張解釋。1、關(guān)于“實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用”的認(rèn)定債務(wù)人出現(xiàn)違約后，債權(quán)人欲實(shí)現(xiàn)債權(quán)，必將在預(yù)期成本之外支出費(fèi)用，故此部分費(fèi)用屬于債務(wù)人的違約行為給債權(quán)人造成的損失。目前，法律暫未對(duì)“實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用”之認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)作出明確規(guī)定，司法部門在實(shí)踐中的認(rèn)定亦存差異。筆者認(rèn)為，在強(qiáng)制執(zhí)行公證中，認(rèn)定某項(xiàng)費(fèi)用是否屬于“實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用”，應(yīng)當(dāng)參考以下標(biāo)準(zhǔn)：第一，公證債權(quán)文書已明確“實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用”的種類、計(jì)算方式、證明標(biāo)準(zhǔn)等。“實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用”并非嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆筛拍睿嬖谳^大的裁量空間。出具執(zhí)行證書時(shí)，雙方當(dāng)事人常就有關(guān)費(fèi)用是否應(yīng)由債務(wù)人承擔(dān)產(chǎn)生爭(zhēng)議，在當(dāng)事人未在債權(quán)文書中對(duì)上述事項(xiàng)作出明確約定的情況下，不宜由公證機(jī)關(guān)對(duì)相關(guān)費(fèi)用是否與實(shí)現(xiàn)債權(quán)有關(guān)、數(shù)額是否合理作出實(shí)體認(rèn)定。第二，因債務(wù)人違約致使債權(quán)人額外支出。合同在協(xié)商、締約、履行的過程中，均會(huì)產(chǎn)生一些必要的費(fèi)用，如通訊費(fèi)、交通費(fèi)、工本費(fèi)等。該部分費(fèi)用屬于交易成本，與債務(wù)人是否違約無關(guān)，債權(quán)人不應(yīng)主張上述費(fèi)用由債務(wù)人承擔(dān)。第三，費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生。債務(wù)人違約后，債權(quán)人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)常常需要與第三方締結(jié)合同，并支付相關(guān)費(fèi)用。債權(quán)人如主張將債務(wù)人已經(jīng)完成的給付用來抵充上述費(fèi)用，其自身應(yīng)當(dāng)已經(jīng)出現(xiàn)了物質(zhì)利益的實(shí)際減少。否則，如果上述費(fèi)用因各種原因并未實(shí)際支出，則會(huì)導(dǎo)致債權(quán)人因債務(wù)人的違約行為而意外獲利，違背法律精神。第四，具備合法性、合理性。債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)必須通過合法的途徑，其主張抵充的費(fèi)用也應(yīng)屬于合法支出。有些債權(quán)人在對(duì)方違約后，不首先通過訴訟、公證等司法途徑實(shí)現(xiàn)債權(quán)，而是雇傭討債公司甚至社會(huì)閑散人員以各種手段催債，由此而產(chǎn)生的費(fèi)用支出不具備合法性、合理性，不應(yīng)參與抵充。另一方面，實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用如律師費(fèi)等，必須符合有關(guān)部門規(guī)定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，否則會(huì)加重債務(wù)人負(fù)擔(dān)，不利于衡平各方利益。2、關(guān)于“利息”的擴(kuò)張解釋字面來看，第21條僅涉及費(fèi)用、利息、本金的抵充，但實(shí)踐中，除上述三種給付內(nèi)容之外，當(dāng)事人在合同中還常常約定其他給付事項(xiàng)，如逾期利息、違約金、復(fù)利、資金占用費(fèi)等帶有補(bǔ)償性質(zhì)的款項(xiàng)。如啟動(dòng)法定抵充，這些款項(xiàng)是否因不屬于“利息”而不應(yīng)參與抵充呢？關(guān)于該問題，浙江省高級(jí)人民法院在制定《關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》時(shí)，明確將利息與違約金并列在同一抵充順序。該意見第25條第2項(xiàng)規(guī)定，“債務(wù)人除借款本金之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息或者違約金；（三）借款本金。”審判實(shí)踐中，很多法院亦對(duì)上述規(guī)定中的“利息”進(jìn)行了擴(kuò)大理解，將利息的抵充規(guī)則適于違約金。最高人民法院（2014）民申字第904號(hào)民事裁定認(rèn)為，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在合同中就償還欠付貨款及違約金的順序沒有明確約定，合同履行過程中，申請(qǐng)人的行為構(gòu)成違約且給被申請(qǐng)人造成了已經(jīng)發(fā)生的實(shí)際損失。在一審訴訟中，申請(qǐng)人給付500萬元款項(xiàng)時(shí)，被申請(qǐng)人的損失已實(shí)際發(fā)生，二審判決[1]依據(jù)雙方簽訂的合同及《合同法解釋二》的相應(yīng)規(guī)定，認(rèn)定該500萬元還款優(yōu)先沖抵違約金并無不當(dāng)，申請(qǐng)人關(guān)于500萬元不應(yīng)優(yōu)先沖抵違約金的再審申請(qǐng)理由不成立。因此，筆者認(rèn)為，應(yīng)對(duì)本條的“利息”進(jìn)行擴(kuò)大理解：一為合同期限內(nèi)的利息，二為帶有補(bǔ)償性違約金性質(zhì)的其他款項(xiàng)。雖然審判實(shí)務(wù)中，很多法院已經(jīng)認(rèn)可違約金應(yīng)先于本金進(jìn)行抵充，但公證機(jī)關(guān)在賦予債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行效力時(shí)，如發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在公證合同中除費(fèi)用、利息、主債務(wù)之外還約定了其他款項(xiàng)，還是應(yīng)當(dāng)建議當(dāng)事人就上述款項(xiàng)的抵充順序作出相應(yīng)的約定，以減少爭(zhēng)議的產(chǎn)生。（二）民間借貸公證實(shí)務(wù)中的幾個(gè)問題1. 剩余本金及利息的計(jì)算目前的強(qiáng)制執(zhí)行公證實(shí)務(wù)中，民間借貸類合同占有相當(dāng)?shù)谋壤瑴?zhǔn)確認(rèn)定借款人尚未償還的本金及利息數(shù)額，是出具此類執(zhí)行證書要解決的首要問題。根據(jù)筆者在中國(guó)裁判文書網(wǎng)搜集的部分民間借貸判決書，法院適用法定抵充規(guī)則計(jì)算剩余本金及利息時(shí)，存在以下幾種不同做法：第一，按實(shí)際用款天數(shù)計(jì)算利息。即以剩余本金、實(shí)際用款天數(shù)、日利率三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)，計(jì)算出本次還款之日的應(yīng)還利息。如實(shí)際還款數(shù)額大于應(yīng)還利息數(shù)額，則超額支付部分抵扣本金；反之，實(shí)際還款數(shù)額小于應(yīng)還利息數(shù)額，差額部分作為應(yīng)還未還的利息進(jìn)行累計(jì)，在下次還款之時(shí)先于本金進(jìn)行抵充。以此類推，計(jì)算至借款人最后一次還款為止[2]。第二，以月為單位計(jì)算利息，首先以剩余本金、月利率為參數(shù)，計(jì)算出當(dāng)月的應(yīng)還利息，同時(shí)，將借款人該月所償還的全部款項(xiàng)求和。還款之和超過月利息的，抵扣本金；不足的，累積計(jì)入下月利息[3]。第三，以還款總額倒推出還款天數(shù)。首先計(jì)算出訴訟時(shí)借款人已經(jīng)實(shí)際還款的總和，其次根據(jù)合同約定計(jì)算出每日應(yīng)還利息的數(shù)額，上述兩項(xiàng)數(shù)據(jù)相除得出借款人已經(jīng)還息的天數(shù)[4]。目前，審判實(shí)務(wù)中采用第一種算法的判例較多。本文認(rèn)為，第一種算法雖過程復(fù)雜、易出錯(cuò)，但該算法以借款人實(shí)際用款天數(shù)為基數(shù)，對(duì)借款人每筆還款均進(jìn)行計(jì)算，準(zhǔn)確區(qū)分利息、本金各自的數(shù)額并分別抵充，在準(zhǔn)確性、公正性方面，均優(yōu)于其他兩種算法，更符合立法本意。因此，本文傾向采用此種計(jì)算方法。2.關(guān)于不同借款利率的抵充規(guī)則分析最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第26條對(duì)于民間借款的利息劃分了“兩線三區(qū)”[5]，年利率≤24%的利息受法律保護(hù)，24%<年利率≤36%的利息為自然之債，年利率>36%的利息屬不當(dāng)?shù)美Ｒ虼耍s定的借款利率不同，債務(wù)抵充規(guī)則亦不同。（1）年利率≤24%。此范圍內(nèi)的利率受法律保護(hù)，可按照約定利率進(jìn)行抵充，并依據(jù)該利率就未償還部分出具執(zhí)行證書。（2）24%<年利率≤36%。此范圍屬自然債務(wù)區(qū)，借款人已經(jīng)自愿按照約定利率完成給付且出借人已經(jīng)受領(lǐng)的利息，借款人無權(quán)要求返還。因此，公證機(jī)關(guān)可按照約定利率在已付款項(xiàng)中抵扣利息，該做法亦在審判實(shí)踐中得以運(yùn)用[6]。但對(duì)于未償還的部分，仍應(yīng)按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)出具執(zhí)行證書。（3）年利率>36%。年利率超過36%的部分無效，借款人如已支付有權(quán)要求返還。如當(dāng)事人在合同中約定的利率超過上述規(guī)定，在適用《合同法解釋二》第21條的時(shí)候，應(yīng)按照月利率3%對(duì)于已經(jīng)償還的借款進(jìn)行抵充，超額支付的部分在借款本金予以扣除[7]。此外，對(duì)于未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率的情況。最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條指出，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。因此，借款人在借款期限內(nèi)償還的借款，應(yīng)在借款本金中扣除；逾期之后償還的款項(xiàng)，按照年利率6%抵扣利息，超額部分在本金中扣除。3.借款人實(shí)際還款數(shù)額高于約定利率的處理借款人實(shí)際還款數(shù)額高于約定利率的情況在公證實(shí)務(wù)中常有出現(xiàn)。如借貸雙方在合同中約定月利率2%，借款人每月15日前償還當(dāng)月利息。合同生效后，借款人每月15日前均向出借人支付借款本金3%的款項(xiàng)。此后，借款人逾期償還本金，出借人申請(qǐng)出具執(zhí)行證書。核實(shí)中，雙方對(duì)已付款項(xiàng)的性質(zhì)爭(zhēng)議較大。借款人認(rèn)為，合同約定利率2%，其每月向出借人超額支付的部分，屬于提前償還的借款本金，應(yīng)進(jìn)行相應(yīng)抵扣；出借人認(rèn)為，雖合同約定月利率2%，但借款人每月固定按月利率3%償還借款，足以認(rèn)定借款人自愿償還月利率3%的借款利息，不違反法律規(guī)定，不同意抵扣借款本金。筆者認(rèn)為，出借人主張借款人自愿按照高于約定利率的標(biāo)準(zhǔn)償還利息的，應(yīng)提交充分的證據(jù)或者由借款人以明示的方式進(jìn)行認(rèn)可，否則公證機(jī)關(guān)仍應(yīng)按原合同利率進(jìn)行抵充。有的案例中，借款合同約定月利率2%，借款人每月償還的款項(xiàng)數(shù)額為借款本金的4%，出借人申請(qǐng)出具執(zhí)行證書時(shí)主張借款人自愿按照月利率4%償還利息。經(jīng)公證機(jī)關(guān)核實(shí)，借款人對(duì)出借人的主張予以認(rèn)可。筆者認(rèn)為，此種情況可認(rèn)定雙方當(dāng)事人已通過協(xié)商的方式，將原合同利率變更為4%。但法律規(guī)定超過年利率36%的約定無效，因雙方約定的內(nèi)容違法了效力性強(qiáng)制規(guī)定，公證機(jī)關(guān)應(yīng)按照月利率3%進(jìn)行抵扣利息。[1] 陜西省高級(jí)人民法院，（2014）陜民二終字第00019號(hào)民事判決。[2] 徐州市中級(jí)人民法院，（2013）徐商初字第0014號(hào)民事判決。[3] 泉州市中級(jí)人民法院，（2014）泉民終字第3416號(hào)民事判決。[4] 延邊朝鮮族自治州中級(jí)人民法院，（2014）延中民四初字第37號(hào)民事判決。[5] 楊立新，《<最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>理解與運(yùn)用》2015年第1版，163頁。[6] 欽州市欽北區(qū)人民法院（2016）桂0703民初298號(hào)民事判決；黃石市黃石港區(qū)人民法院（2016）鄂0202民初409號(hào)民事判決；涼山彝族自治州中級(jí)人民法院（2016）川34民終515號(hào)民事判決。[7] 漳州市中級(jí)人民法院，（2016）閩06民終1643號(hào)民事判決。四? 出具執(zhí)行證書階段的幾個(gè)問題（一）第20條和第21條的同時(shí)適用實(shí)踐中，債務(wù)人對(duì)同一債權(quán)人負(fù)有數(shù)筆債務(wù)，往往每筆債務(wù)均約定了利息、本金等給付內(nèi)容。如債務(wù)人的給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，需同時(shí)運(yùn)用第20條、第21條的規(guī)定，才能確認(rèn)每筆債務(wù)的履行情況。目前的審判實(shí)踐中，針對(duì)該問題有以下兩種做法。做法一，首先依照第20條的規(guī)定確定各合同的抵充順序，然后將債務(wù)人已還款項(xiàng)按照費(fèi)用、利息、本金的順序抵充第一順位的合同，如已還款項(xiàng)可以清償?shù)谝豁樜坏暮贤瑒t剩余部分抵充第二順位的合同，以此類推[1]。做法二，首先分析債務(wù)人所償還的第一筆款項(xiàng)，確定償還該筆款項(xiàng)時(shí)，已經(jīng)產(chǎn)生或到期的所有費(fèi)用、利息、本金之?dāng)?shù)額，然后，將該筆款項(xiàng)先抵充各合同產(chǎn)生的費(fèi)用，合同順序按照第20條確定。如有剩余，則繼續(xù)抵充各合同已到期的利息，合同順序按照第20條確定；如無剩余，則將未獲抵充的費(fèi)用進(jìn)行累計(jì)，在債務(wù)人第二筆還款時(shí)，繼續(xù)抵充。以此類推[2]。筆者認(rèn)同第二種做法，理由如下：第一，做法二相對(duì)公平。按做法一的處理，將產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)債務(wù)人已經(jīng)償還的所有款項(xiàng)，均視為履行某一合同的債務(wù)，則有可能已還款項(xiàng)在將第一順位合同的費(fèi)用、利息抵扣完畢后，仍有剩余，并將抵扣掉該合同的部分本金，而此時(shí)，順位在后的合同的費(fèi)用、利息無法得到償還。這就造成債權(quán)人被拖欠的費(fèi)用、利息尚未得到清償時(shí)，本金卻被先行抵扣，顯失公平。第二，做法二更易因其訴訟時(shí)效中斷，利于保護(hù)出借人債權(quán)。如債權(quán)人與債務(wù)人之間只存在一筆債務(wù)，債務(wù)人履行債務(wù)的行為，可視為對(duì)債務(wù)的承認(rèn)并產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效果。但債務(wù)人對(duì)債權(quán)人負(fù)有數(shù)筆債務(wù)時(shí)，債務(wù)人在償還款項(xiàng)時(shí)，如將所有還款先視為對(duì)第一順位合同的還款，有剩余時(shí)再進(jìn)行順延，有可能導(dǎo)致債務(wù)人所償還的所有款項(xiàng)均被認(rèn)定為償還順位在前的合同。而按照第20條的規(guī)定，先到期的合同未必抵充順位在先，如適用做法一則可能導(dǎo)致順位在后的合同超過訴訟時(shí)效，有失公平。[1] 浙江省溫州市甌海區(qū)人民法院，（2009）溫甌商初字第758號(hào)民事判決。[2] 清流縣人民法院（2015）清民初字第395號(hào)民事判決；泉州市中級(jí)人民法院（2014）泉民終字第3416號(hào)民事判決。（二）當(dāng)事人主張的抵充與原約定、法律規(guī)定不符出具執(zhí)行證書前的核實(shí)階段，各方當(dāng)事人就債務(wù)人已完成的給付應(yīng)如何抵充，常常向公證機(jī)關(guān)作出不同于原約定或法律規(guī)定的解釋。例如債權(quán)人一般認(rèn)為債務(wù)人已完成的給付應(yīng)全部抵充債務(wù)孳息，而債務(wù)人則認(rèn)為其已完成的給付應(yīng)部分抵充債務(wù)本金。如雙方當(dāng)事人在執(zhí)行證書出具前，就已完成的給付如何抵充達(dá)成和解并以書面形式確認(rèn)，只要內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定且不損害第三人利益，公證機(jī)關(guān)應(yīng)予尊重，并依雙方均認(rèn)可的內(nèi)容出具執(zhí)行證書。如雙方無法達(dá)成一致意見，或者和解的內(nèi)容損害第三人利益的，公證機(jī)關(guān)應(yīng)按照原約定或法律規(guī)定進(jìn)行抵充。（三）多份債權(quán)文書并存的情況1.債權(quán)人僅就部分公證債權(quán)文書提出執(zhí)行申請(qǐng)實(shí)踐中，有的當(dāng)事人之間訂立了多份具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書，但債權(quán)人僅就其中部分債權(quán)文書向公證機(jī)關(guān)提出強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)。針對(duì)此類情況，公證機(jī)關(guān)應(yīng)釋明各方當(dāng)事人就已經(jīng)訂立的所有公證債權(quán)文書進(jìn)行結(jié)算，確定各公證債權(quán)文書的債務(wù)履行情況，并簽訂書面協(xié)議后存入公證卷宗。如此，既可以保證執(zhí)行證書的正確出具，又可以為其他債權(quán)文書出具執(zhí)行證書時(shí)提供證據(jù)支持。如各方當(dāng)事人拒絕簽訂書面結(jié)算協(xié)議，或者債務(wù)人無法聯(lián)系的，公證機(jī)關(guān)應(yīng)選擇某一特定日期為執(zhí)行證書出具日，并依照第20條、第21條的規(guī)定，確定截至當(dāng)日各公證債權(quán)文書的債務(wù)履行情況，并出具執(zhí)行證書。2.債權(quán)人僅就公證債權(quán)文書提出執(zhí)行申請(qǐng)有的當(dāng)事人之間訂立了多份債權(quán)文書，但僅對(duì)部分債權(quán)文書進(jìn)行了公證，并就公證債權(quán)文書提出執(zhí)行申請(qǐng)。針對(duì)此類情況，公證機(jī)關(guān)應(yīng)釋明各方當(dāng)事人就已經(jīng)訂立的所有債權(quán)文書進(jìn)行結(jié)算，確定各債權(quán)文書的債務(wù)履行情況，并簽訂書面協(xié)議后存入公證卷宗。如各方當(dāng)事人拒絕簽訂書面結(jié)算協(xié)議，或者債務(wù)人無法聯(lián)系的，筆者認(rèn)為，因債權(quán)債務(wù)關(guān)系合法、有效是適用清償?shù)殖湟?guī)則的前提，對(duì)于未經(jīng)公證的債權(quán)文書，有可能存在各種效力瑕疵，不宜由公證機(jī)關(guān)對(duì)其合同性質(zhì)、效力等問題作出實(shí)體認(rèn)定，在當(dāng)事人就抵充順序無法達(dá)成一致意見的情況下，應(yīng)建議當(dāng)事人通過訴訟程序解決相關(guān)爭(zhēng)議。（四）部分合同涉及訴訟1.關(guān)聯(lián)案件正在法院訴訟中有的當(dāng)事人之間訂有多份公證債權(quán)文書，部分合同辦理了強(qiáng)制執(zhí)行公證并申請(qǐng)出具執(zhí)行證書，部分合同已在法院立案審理。如經(jīng)核實(shí)，各方當(dāng)事人就公證債權(quán)文書的債務(wù)履行情況達(dá)成一致意見并且不損害第三人利益，公證機(jī)關(guān)可以出具執(zhí)行證書，但應(yīng)制作筆錄記載在案，并將有關(guān)材料送達(dá)正在審理雙方其他爭(zhēng)議的法院，防止執(zhí)行證書關(guān)于事實(shí)的認(rèn)定與生效判決出現(xiàn)沖突。如各方當(dāng)事人就公證債權(quán)文書的債務(wù)履行情況無法達(dá)成一致意見，公證機(jī)關(guān)在條件允許的情況下，可與法院承辦法官進(jìn)行會(huì)商，就當(dāng)事人之間各合同的抵充情況作出統(tǒng)一認(rèn)定；或者在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，適用清償?shù)殖湟?guī)則確定公證債權(quán)文書的債務(wù)履行情況，并將執(zhí)行證書及相關(guān)證據(jù)材料寄送承辦法官。2.已經(jīng)作出生效判決如法院已經(jīng)就部分合同作出了生效判決，則公證機(jī)關(guān)應(yīng)以生效判決的內(nèi)容為認(rèn)定事實(shí)的基礎(chǔ)。對(duì)于生效判決已經(jīng)進(jìn)入法院強(qiáng)制執(zhí)行程序但尚未執(zhí)行完畢的，公證機(jī)關(guān)在作出執(zhí)行證書后，應(yīng)將認(rèn)定的債務(wù)履行情況及抵充過程告知執(zhí)行法官，防止執(zhí)行證書已經(jīng)認(rèn)定的給付在執(zhí)行案件中被重復(fù)認(rèn)定。（五）部分債權(quán)有可能超過訴訟時(shí)效的有的當(dāng)事人之間訂有多份公證債權(quán)文書，當(dāng)債權(quán)人提出執(zhí)行申請(qǐng)時(shí)，僅從合同約定的期限來看，部分債權(quán)有可能已經(jīng)超過了訴訟時(shí)效。此時(shí)，債務(wù)人已完成的給付如何抵充，決定著哪些合同可以產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效果；而某合同如果超過訴訟時(shí)效，反過來又會(huì)影響抵充順序的確定。公證實(shí)踐中處理上述問題，應(yīng)首先進(jìn)行核實(shí)工作，根據(jù)核實(shí)的結(jié)果做出不同處理。第一，債務(wù)人收到公證處的核實(shí)通知，但未就時(shí)效問題提出異議。最高人民法院在《關(guān)于超過訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問題的批復(fù)》中規(guī)定，“對(duì)于超過訴訟時(shí)效期間，信用社向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單，債務(wù)人在該通知單上簽字或者蓋章的，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。”出具執(zhí)行證書前，公證機(jī)關(guān)會(huì)通過債務(wù)人預(yù)先承諾的方式向其告知申請(qǐng)執(zhí)行人的債權(quán)主張。公證機(jī)關(guān)向債務(wù)人送達(dá)的核實(shí)材料與最高人民法院上述批復(fù)中“催收到期貸款通知單”具有相同的法律意義。因此，如果有證據(jù)證明債務(wù)人已經(jīng)收到了核實(shí)材料，并且債務(wù)人在其預(yù)先承諾的期限內(nèi)未向公證機(jī)關(guān)提出關(guān)于訴訟時(shí)效的異議，根據(jù)上述《批復(fù)》的精神，應(yīng)認(rèn)定為債務(wù)人對(duì)原債務(wù)重新確認(rèn)。公證機(jī)關(guān)可對(duì)所有債權(quán)文書適用抵充規(guī)則，并出具執(zhí)行證書。并且，如果債務(wù)人在法院執(zhí)行階段就時(shí)效問題提出異議，其主張不應(yīng)得到支持。第二，債務(wù)人處于無法聯(lián)系的狀態(tài)或拒絕簽收公證機(jī)關(guān)寄送的核實(shí)材料。最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第3條的規(guī)定，當(dāng)事人未主張?jiān)V訟時(shí)效抗辯，人民法院不應(yīng)對(duì)訴訟時(shí)效問題進(jìn)行釋明及主動(dòng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定進(jìn)行裁判。據(jù)此，只要債務(wù)人未就時(shí)效問題提出異議，公證機(jī)關(guān)在適用抵充規(guī)則時(shí)，不應(yīng)主動(dòng)考慮訴訟時(shí)效問題，可對(duì)于所有債權(quán)文書適用抵充規(guī)則，并出具執(zhí)行證書，但應(yīng)告知債權(quán)人相應(yīng)的法律風(fēng)險(xiǎn)。第三，債務(wù)人收到公證機(jī)關(guān)的核實(shí)材料，并就時(shí)效問題提出異議。此時(shí)，公證機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)按照債務(wù)人履行債務(wù)的時(shí)間先后順序，對(duì)于其每次給付進(jìn)行逐項(xiàng)分析。對(duì)于債務(wù)人的某次給付，如出現(xiàn)債權(quán)超過訴訟時(shí)效，且債務(wù)人已經(jīng)就此提出異議，則公證機(jī)關(guān)應(yīng)在后續(xù)的分析過程中將該債權(quán)排除在抵充債權(quán)之外。結(jié)語強(qiáng)制執(zhí)行公證作為公證行業(yè)的一項(xiàng)主要業(yè)務(wù)，在近些年獲得了迅猛的發(fā)展。隨著業(yè)務(wù)數(shù)量的增加，各種實(shí)務(wù)問題逐漸浮現(xiàn)并亟待解決。當(dāng)債務(wù)人已經(jīng)完成了部分給付，且各方當(dāng)事人無法就該部分給付應(yīng)如何抵充達(dá)成一致意見時(shí)，公證機(jī)關(guān)能否正確地適用清償?shù)殖湟?guī)則，便成為執(zhí)行標(biāo)的是否正確的關(guān)鍵因素之一。確定正確的執(zhí)行標(biāo)的、提高執(zhí)行證書質(zhì)量，方能確保強(qiáng)制執(zhí)行公證制度的健康、持續(xù)發(fā)展。
上一篇：從一紙協(xié)議談對(duì)非婚生子女的保護(hù)
下一篇：已是最新文章
摘要強(qiáng)制執(zhí)行公證實(shí)務(wù)中，公證機(jī)關(guān)常遇到債務(wù)人與同一債權(quán)人之間存在數(shù)筆相同種類的債務(wù)，或者同一債務(wù)中包含數(shù)項(xiàng)給付內(nèi)容的案件。當(dāng)債權(quán)人申請(qǐng)出具執(zhí)行證書時(shí)，有的債務(wù)人雖未清償全部債務(wù)，但也完成了部分給付。對(duì)于債務(wù)人已經(jīng)完成的給付應(yīng)如何在數(shù)個(gè)債務(wù)、多項(xiàng)給付內(nèi)容中進(jìn)行抵扣，既是當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，又是公證機(jī)關(guān)出具執(zhí)行證書必須解決的難題之一。本文從對(duì)《合同法解釋（二）》第20條、第21條的解釋出發(fā)，對(duì)公證實(shí)務(wù)中常見的爭(zhēng)議問題進(jìn)行了初步分析，提出了不同情況的處理意見，以期對(duì)提高執(zhí)行證書質(zhì)量有所助益，并更好地平衡各方利益、化解矛盾沖突。關(guān)鍵詞強(qiáng)制執(zhí)行公證 約定抵充 法定抵充一? 清償?shù)殖渲贫群?jiǎn)述在債務(wù)人對(duì)同一債權(quán)人負(fù)有數(shù)宗同種標(biāo)的的債務(wù)場(chǎng)合，或者一個(gè)債務(wù)的清償應(yīng)以數(shù)個(gè)給付作出場(chǎng)合，債務(wù)履行人所提供的履行不足以清償全部的債權(quán)時(shí)，因利息及擔(dān)保的有無、履行期到來與否之不同，以所提交的履行充抵?jǐn)?shù)個(gè)債務(wù)中的哪些債務(wù)，對(duì)于當(dāng)事人的利害關(guān)系而言意義重大，這一問題被稱為清償?shù)牡殖鋄1]。理論上，清償?shù)殖浞譃槿N不同的類型：1.約定抵充，指由當(dāng)事人合意確定清償人之給付應(yīng)抵充何項(xiàng)或何部分債務(wù)；2.指定抵充，指當(dāng)事人未約定抵充順序，由清償人在給付之時(shí)指定其所要抵充的債務(wù)；3.法定抵充，指沒有約定抵充或指定抵充的情況下，由法律基于公平原則設(shè)定抵充的順序。很多國(guó)家確立的抵充規(guī)則為：有約定隨約定；無約定的，依單方指定；二者均無的，按法定順序抵充。最高人民法院于2009年頒布《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問題的解釋（二）》（以下簡(jiǎn)稱：《合同法解釋二》），該解釋第20條、第21條確立了我國(guó)清償?shù)殖涞囊?guī)則：有約定隨約定，無約定按法定。上述規(guī)則的確立，解決了司法實(shí)踐中一個(gè)長(zhǎng)期存在的疑難問題，但同時(shí)也在學(xué)術(shù)界引發(fā)了爭(zhēng)論。有學(xué)者認(rèn)為，我國(guó)法律中沒有規(guī)定債務(wù)人的指定抵充，屬于“法政策上的失誤”[2]。對(duì)此，最高人民法院法官認(rèn)為，沒有設(shè)立指定抵充規(guī)則，一是審判實(shí)踐中尚未見到，二是在有約定或者指定的情況下，通常不會(huì)發(fā)生爭(zhēng)議[3]。本文側(cè)重于基于現(xiàn)行法律規(guī)定，解決公證實(shí)踐中存在的問題，對(duì)于立法是否得當(dāng)不做論述。[1] 韓世遠(yuǎn)，《合同法總論》，法律出版社2011年8月第3版，第320頁。[2] 黃文煌，《清償?shù)殖涮轿ⅲㄡ孾2009]5號(hào)第20條和第21條評(píng)析》，載《中外法學(xué)》。[3] 曹守曄，《<關(guān)于適用合同法若干問題的解釋(二)>的理解與適用》，載《人民司法》。二? 數(shù)份債務(wù)、相同給付內(nèi)容的抵充（一）對(duì)《合同法解釋二》第20條的理解當(dāng)債務(wù)人對(duì)同一債權(quán)人負(fù)有數(shù)筆相同種類的債務(wù)時(shí)，將債務(wù)人已經(jīng)完成的給付在多個(gè)債務(wù)之間如何分配，對(duì)于各債務(wù)剩余本金及利息的確認(rèn)、違約責(zé)任的大小、擔(dān)保責(zé)任是否免除等問題有著直接的影響。根據(jù)《合同法解釋二》第20條（以下簡(jiǎn)稱：第20條）的規(guī)定，應(yīng)按以下順序確定：第一，有約定的，按約定順序抵充；第二，無約定的，先抵充已到期債務(wù)；第三，均到期的，先抵充缺乏擔(dān)保或者擔(dān)保數(shù)額最少的債務(wù)；第四，擔(dān)保數(shù)額相同的，先抵充債務(wù)負(fù)擔(dān)較重的債務(wù)；第五，負(fù)擔(dān)相同的，按債務(wù)到期先后抵充；第六，到期時(shí)間相同的，按比例抵充。實(shí)踐中運(yùn)用本條時(shí)，應(yīng)首先明確關(guān)鍵概念的理解。1? 關(guān)于“擔(dān)保數(shù)額”擔(dān)保數(shù)額并不簡(jiǎn)單等同于主債務(wù)數(shù)額，而需要結(jié)合合同約定進(jìn)行綜合判斷。確定擔(dān)保數(shù)額時(shí)，應(yīng)首先確定擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任所涵蓋的事項(xiàng)，如是否包含主債務(wù)、利息、違約金、罰息等；其次，如擔(dān)保范圍中包含利息、罰息等變量，筆者認(rèn)為，應(yīng)以出具執(zhí)行證書之日作為截止日期來確定擔(dān)保數(shù)額；最后，在擔(dān)保事項(xiàng)及具體數(shù)額均確定后，根據(jù)擔(dān)保人提供的擔(dān)保是全額擔(dān)保還是按份擔(dān)保來確定最終的擔(dān)保數(shù)額。此外，根據(jù)法律規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)抵押，股權(quán)、基金份額、應(yīng)收賬款、知識(shí)產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)的出質(zhì)以登記為生效要件，動(dòng)產(chǎn)的質(zhì)押以交付為生效要件。如當(dāng)事人雖在合同中約定了擔(dān)保責(zé)任，但因未辦理登記手續(xù)或者未實(shí)際交付而導(dǎo)致?lián)?quán)未依法成立，則債務(wù)應(yīng)屬于無擔(dān)保的債務(wù)。擔(dān)保類型為保證擔(dān)保的，如果債權(quán)人未在保證期間內(nèi)及時(shí)主張權(quán)利，其請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的實(shí)體權(quán)利消滅，債務(wù)亦應(yīng)按照無擔(dān)保債務(wù)處理。2? 關(guān)于“債務(wù)負(fù)擔(dān)較重”第20條規(guī)定，“擔(dān)保數(shù)額相同的，優(yōu)先抵充債務(wù)負(fù)擔(dān)較重的債務(wù)”，但并未細(xì)化“債務(wù)負(fù)擔(dān)較重”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，目前司法實(shí)踐中存在不同的認(rèn)定方法。一種觀點(diǎn)以債務(wù)本金為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，債務(wù)本金數(shù)額越高負(fù)擔(dān)越重[1]；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，債務(wù)孳息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)較高的債務(wù)負(fù)擔(dān)重[2]。筆者認(rèn)為，第20條規(guī)定之本意，在于當(dāng)債務(wù)人無力清償全部到期債務(wù)時(shí)，將其已經(jīng)完成的部分給付先行沖抵利息、罰息、違約金等計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)總額較高的債務(wù)，以適當(dāng)減少其債務(wù)負(fù)擔(dān)。并且，因債務(wù)均已到期，債務(wù)人對(duì)每項(xiàng)債務(wù)均需承擔(dān)給付義務(wù)，在其無法一次性清償所有債務(wù)時(shí)，債務(wù)人履行各項(xiàng)債務(wù)的先后并不會(huì)對(duì)債權(quán)人的利益造成額外的損失。因此，判斷是否“債務(wù)負(fù)擔(dān)較重”，應(yīng)以債務(wù)孳息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為參考，即債務(wù)本金之外的利息、違約金等各項(xiàng)指標(biāo)之總和。同時(shí)，如果債務(wù)孳息標(biāo)準(zhǔn)均超出了法定最高額限制（如民間借貸案件中，各合同年利率均大于36%），應(yīng)視為債務(wù)負(fù)擔(dān)相同。3? 關(guān)于“到期時(shí)間”實(shí)踐中，當(dāng)事人在借款合同中常約定，如借款人出現(xiàn)合同中約定的違約情形，出借人有權(quán)宣布借款提前到期。出借人宣布借款提前到期，實(shí)際上是根據(jù)合同約定，單方面改變?cè)杩詈贤s定的還款期限，使出借人有權(quán)提前行使還款請(qǐng)求權(quán)[3]。因此，合同約定的債權(quán)人單方宣布提前到期的條件已經(jīng)成立，并且其已經(jīng)向債務(wù)人履行了告知義務(wù)，應(yīng)認(rèn)定合同已經(jīng)到期，到期時(shí)間以通知到達(dá)債務(wù)人時(shí)為準(zhǔn)。債權(quán)人與債務(wù)人經(jīng)協(xié)商訂立的展期合同，屬于雙方對(duì)合同期限作出的協(xié)議變更，應(yīng)以展期后的期限作為債務(wù)到期時(shí)間。原合同到期后、展期合同訂立前的期間內(nèi)，如債務(wù)人向債權(quán)人有過給付行為，在適用法定抵充規(guī)則時(shí)，應(yīng)將原合同債務(wù)作為未到期債務(wù)處理為宜。 （二）? 法定抵充在實(shí)踐中存在的一些問題1? 未區(qū)分擔(dān)保類型可能導(dǎo)致結(jié)果不公平優(yōu)先抵充缺乏擔(dān)保或者擔(dān)保數(shù)額最少的債務(wù)，其立法本意在于保護(hù)債權(quán)人的利益，使不存在擔(dān)保的債務(wù)先行抵充，降低實(shí)現(xiàn)債權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。但是，由于立法并未區(qū)分擔(dān)保的類型，導(dǎo)致本條在部分案件的適用中出現(xiàn)不合理的結(jié)果。例如，借貸雙方同時(shí)存在兩筆無息借款，第一筆本金50萬元，借款人以市價(jià)200萬元的房產(chǎn)提供抵押擔(dān)保，第二筆本金100萬元，由第三方自然人提供連帶保證擔(dān)保。兩筆借款同時(shí)到期。依照法定抵充規(guī)則，雖然第一筆借款有借款人提供的房產(chǎn)抵押，但因其擔(dān)保數(shù)額小于第二筆借款，有房產(chǎn)抵押的債務(wù)被先行抵充。相對(duì)于第三方自然人提供的保證，有房產(chǎn)抵押的債權(quán)更具有保障，法定抵充在本案的適用顯然不利于債權(quán)人利益的保護(hù)。2? 計(jì)算過程較為復(fù)雜以筆者工作中遇到的案件為例。出借人譚某與借款人羅某自2013年至2015年，先后訂立了13份借款合同，各合同均未約定相互之間的清償?shù)殖漤樞颍腋鹘杩畹狡跁r(shí)間、利率、違約金、擔(dān)保情況各不相同。羅某自2013年起至2016年期間，基本每月有1-3次還款行為，但還款數(shù)額、時(shí)間均不固定，雙方亦未就各合同的債務(wù)履行情況進(jìn)行過結(jié)算。此后，出借人譚某以羅某逾期還款為由，請(qǐng)求就上述13份借款合同出具執(zhí)行證書，雙方無法達(dá)成和解。上述案件中，合同數(shù)量較多且實(shí)體內(nèi)容各不相同，如欲確定最終的執(zhí)行標(biāo)的，需適用法定抵充規(guī)則對(duì)于每一筆還款進(jìn)行分析，確定其在13份借款的利息、違約金等給付內(nèi)容中如何抵充，而且隨著新合同的訂立、到期，抵充順序也在不斷發(fā)生變化，不僅計(jì)算的過程非常復(fù)雜，出錯(cuò)的可能性也很大。（三）在強(qiáng)制執(zhí)行公證中，提高對(duì)約定抵充的重視公證機(jī)關(guān)在賦予債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行效力時(shí)，可建議當(dāng)事人在債權(quán)文書中強(qiáng)化關(guān)于抵充順序的約定，并建議當(dāng)事人定期對(duì)各合同的履行情況進(jìn)行結(jié)算，以便在出具執(zhí)行證書時(shí)，快速、準(zhǔn)確、公平地確定執(zhí)行標(biāo)的。具體而言，可采取以下措施：01建議當(dāng)事人對(duì)雙方之間已經(jīng)存在的相同種類給付、尚未清償?shù)钠渌贤徊①x予強(qiáng)制執(zhí)行效力，并約定各合同之間的清償?shù)殖漤樞颉Ｈ绺骱贤P(guān)于清償?shù)殖漤樞蚣s定不一致的，以最新訂立的債權(quán)文書約定為準(zhǔn)。當(dāng)債權(quán)人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，公證機(jī)關(guān)根據(jù)雙方約定的抵充順序確定各合同的履行情況，對(duì)已到期且未獲清償?shù)乃袀鶛?quán)文書同時(shí)出具執(zhí)行證書。02建議當(dāng)事人在訂立新的合同之前，對(duì)雙方之間已經(jīng)存在的相同種類給付、尚未清償?shù)钠渌贤膫鶆?wù)履行情況進(jìn)行確認(rèn)，并訂立還款協(xié)議，同時(shí)在新訂立的合同中約定該還款協(xié)議與本合同之間的抵充順序。或者，建議當(dāng)事人對(duì)于雙方之間并存的多份合同定期進(jìn)行結(jié)算，并訂立書面的債務(wù)履行確認(rèn)書，在申請(qǐng)出具執(zhí)行證書或訴訟時(shí)，作為證據(jù)提交司法機(jī)關(guān)。03建議當(dāng)事人在新訂立的債權(quán)文書中，約定具有一定區(qū)分度的履行方式。例如民間借貸中，如債權(quán)人需要與同一債務(wù)人訂立多筆借款合同，公證機(jī)關(guān)可建議當(dāng)事人在各借款合同中預(yù)留不同的還款賬戶，每個(gè)還款賬戶專屬于不同的借款合同，以便出具執(zhí)行證書時(shí)對(duì)還款情況的區(qū)分。[1] 如重慶市第五中級(jí)人民法院在（2015）渝五中法民初字第01231號(hào)民事判決中認(rèn)為，“19-3號(hào)借款與19-4號(hào)借款的其他條件相同，但19-4號(hào)借款相對(duì)于19-3號(hào)借款，被告的負(fù)擔(dān)較重”（注：19-3號(hào)借款本金500萬元，借款期限2014年2月27日至2014年10月26日，年利率24%；19-4號(hào)借款本金1000萬元，借款期限2014年2月27日至2014年8月26日，年利率24%）。[2] 如江蘇省高級(jí)人民法院在（2014）蘇商初字第00027號(hào)民事判決中認(rèn)為：“···抵充債務(wù)孳息后的剩余還款應(yīng)當(dāng)優(yōu)先抵充債務(wù)負(fù)擔(dān)較重的債務(wù)，即債務(wù)孳息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)較高的債務(wù)。”[3] 胡宗仁，《銀行宣布貸款提前到期的法律問題探討》三? 同一債務(wù)、不同給付內(nèi)容的抵充（一）對(duì)《合同法解釋二》第21條的理解《合同法解釋二》第21條（以下簡(jiǎn)稱：第21條）規(guī)定：“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。”本條規(guī)定的內(nèi)容簡(jiǎn)而言之：有約定隨約定；無約定的，按費(fèi)用、利息、主債務(wù)的順序抵充。上述抵充規(guī)則在實(shí)踐中基本不存在爭(zhēng)議，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于“實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，以及“利息”是否應(yīng)作擴(kuò)張解釋。1、關(guān)于“實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用”的認(rèn)定債務(wù)人出現(xiàn)違約后，債權(quán)人欲實(shí)現(xiàn)債權(quán)，必將在預(yù)期成本之外支出費(fèi)用，故此部分費(fèi)用屬于債務(wù)人的違約行為給債權(quán)人造成的損失。目前，法律暫未對(duì)“實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用”之認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)作出明確規(guī)定，司法部門在實(shí)踐中的認(rèn)定亦存差異。筆者認(rèn)為，在強(qiáng)制執(zhí)行公證中，認(rèn)定某項(xiàng)費(fèi)用是否屬于“實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用”，應(yīng)當(dāng)參考以下標(biāo)準(zhǔn)：第一，公證債權(quán)文書已明確“實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用”的種類、計(jì)算方式、證明標(biāo)準(zhǔn)等。“實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用”并非嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆筛拍睿嬖谳^大的裁量空間。出具執(zhí)行證書時(shí)，雙方當(dāng)事人常就有關(guān)費(fèi)用是否應(yīng)由債務(wù)人承擔(dān)產(chǎn)生爭(zhēng)議，在當(dāng)事人未在債權(quán)文書中對(duì)上述事項(xiàng)作出明確約定的情況下，不宜由公證機(jī)關(guān)對(duì)相關(guān)費(fèi)用是否與實(shí)現(xiàn)債權(quán)有關(guān)、數(shù)額是否合理作出實(shí)體認(rèn)定。第二，因債務(wù)人違約致使債權(quán)人額外支出。合同在協(xié)商、締約、履行的過程中，均會(huì)產(chǎn)生一些必要的費(fèi)用，如通訊費(fèi)、交通費(fèi)、工本費(fèi)等。該部分費(fèi)用屬于交易成本，與債務(wù)人是否違約無關(guān)，債權(quán)人不應(yīng)主張上述費(fèi)用由債務(wù)人承擔(dān)。第三，費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生。債務(wù)人違約后，債權(quán)人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)常常需要與第三方締結(jié)合同，并支付相關(guān)費(fèi)用。債權(quán)人如主張將債務(wù)人已經(jīng)完成的給付用來抵充上述費(fèi)用，其自身應(yīng)當(dāng)已經(jīng)出現(xiàn)了物質(zhì)利益的實(shí)際減少。否則，如果上述費(fèi)用因各種原因并未實(shí)際支出，則會(huì)導(dǎo)致債權(quán)人因債務(wù)人的違約行為而意外獲利，違背法律精神。第四，具備合法性、合理性。債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)必須通過合法的途徑，其主張抵充的費(fèi)用也應(yīng)屬于合法支出。有些債權(quán)人在對(duì)方違約后，不首先通過訴訟、公證等司法途徑實(shí)現(xiàn)債權(quán)，而是雇傭討債公司甚至社會(huì)閑散人員以各種手段催債，由此而產(chǎn)生的費(fèi)用支出不具備合法性、合理性，不應(yīng)參與抵充。另一方面，實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用如律師費(fèi)等，必須符合有關(guān)部門規(guī)定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，否則會(huì)加重債務(wù)人負(fù)擔(dān)，不利于衡平各方利益。2、關(guān)于“利息”的擴(kuò)張解釋字面來看，第21條僅涉及費(fèi)用、利息、本金的抵充，但實(shí)踐中，除上述三種給付內(nèi)容之外，當(dāng)事人在合同中還常常約定其他給付事項(xiàng)，如逾期利息、違約金、復(fù)利、資金占用費(fèi)等帶有補(bǔ)償性質(zhì)的款項(xiàng)。如啟動(dòng)法定抵充，這些款項(xiàng)是否因不屬于“利息”而不應(yīng)參與抵充呢？關(guān)于該問題，浙江省高級(jí)人民法院在制定《關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》時(shí)，明確將利息與違約金并列在同一抵充順序。該意見第25條第2項(xiàng)規(guī)定，“債務(wù)人除借款本金之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息或者違約金；（三）借款本金。”審判實(shí)踐中，很多法院亦對(duì)上述規(guī)定中的“利息”進(jìn)行了擴(kuò)大理解，將利息的抵充規(guī)則適于違約金。最高人民法院（2014）民申字第904號(hào)民事裁定認(rèn)為，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在合同中就償還欠付貨款及違約金的順序沒有明確約定，合同履行過程中，申請(qǐng)人的行為構(gòu)成違約且給被申請(qǐng)人造成了已經(jīng)發(fā)生的實(shí)際損失。在一審訴訟中，申請(qǐng)人給付500萬元款項(xiàng)時(shí)，被申請(qǐng)人的損失已實(shí)際發(fā)生，二審判決[1]依據(jù)雙方簽訂的合同及《合同法解釋二》的相應(yīng)規(guī)定，認(rèn)定該500萬元還款優(yōu)先沖抵違約金并無不當(dāng)，申請(qǐng)人關(guān)于500萬元不應(yīng)優(yōu)先沖抵違約金的再審申請(qǐng)理由不成立。因此，筆者認(rèn)為，應(yīng)對(duì)本條的“利息”進(jìn)行擴(kuò)大理解：一為合同期限內(nèi)的利息，二為帶有補(bǔ)償性違約金性質(zhì)的其他款項(xiàng)。雖然審判實(shí)務(wù)中，很多法院已經(jīng)認(rèn)可違約金應(yīng)先于本金進(jìn)行抵充，但公證機(jī)關(guān)在賦予債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行效力時(shí)，如發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在公證合同中除費(fèi)用、利息、主債務(wù)之外還約定了其他款項(xiàng)，還是應(yīng)當(dāng)建議當(dāng)事人就上述款項(xiàng)的抵充順序作出相應(yīng)的約定，以減少爭(zhēng)議的產(chǎn)生。（二）民間借貸公證實(shí)務(wù)中的幾個(gè)問題1. 剩余本金及利息的計(jì)算目前的強(qiáng)制執(zhí)行公證實(shí)務(wù)中，民間借貸類合同占有相當(dāng)?shù)谋壤瑴?zhǔn)確認(rèn)定借款人尚未償還的本金及利息數(shù)額，是出具此類執(zhí)行證書要解決的首要問題。根據(jù)筆者在中國(guó)裁判文書網(wǎng)搜集的部分民間借貸判決書，法院適用法定抵充規(guī)則計(jì)算剩余本金及利息時(shí)，存在以下幾種不同做法：第一，按實(shí)際用款天數(shù)計(jì)算利息。即以剩余本金、實(shí)際用款天數(shù)、日利率三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)，計(jì)算出本次還款之日的應(yīng)還利息。如實(shí)際還款數(shù)額大于應(yīng)還利息數(shù)額，則超額支付部分抵扣本金；反之，實(shí)際還款數(shù)額小于應(yīng)還利息數(shù)額，差額部分作為應(yīng)還未還的利息進(jìn)行累計(jì)，在下次還款之時(shí)先于本金進(jìn)行抵充。以此類推，計(jì)算至借款人最后一次還款為止[2]。第二，以月為單位計(jì)算利息，首先以剩余本金、月利率為參數(shù)，計(jì)算出當(dāng)月的應(yīng)還利息，同時(shí)，將借款人該月所償還的全部款項(xiàng)求和。還款之和超過月利息的，抵扣本金；不足的，累積計(jì)入下月利息[3]。第三，以還款總額倒推出還款天數(shù)。首先計(jì)算出訴訟時(shí)借款人已經(jīng)實(shí)際還款的總和，其次根據(jù)合同約定計(jì)算出每日應(yīng)還利息的數(shù)額，上述兩項(xiàng)數(shù)據(jù)相除得出借款人已經(jīng)還息的天數(shù)[4]。目前，審判實(shí)務(wù)中采用第一種算法的判例較多。本文認(rèn)為，第一種算法雖過程復(fù)雜、易出錯(cuò)，但該算法以借款人實(shí)際用款天數(shù)為基數(shù)，對(duì)借款人每筆還款均進(jìn)行計(jì)算，準(zhǔn)確區(qū)分利息、本金各自的數(shù)額并分別抵充，在準(zhǔn)確性、公正性方面，均優(yōu)于其他兩種算法，更符合立法本意。因此，本文傾向采用此種計(jì)算方法。2.關(guān)于不同借款利率的抵充規(guī)則分析最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第26條對(duì)于民間借款的利息劃分了“兩線三區(qū)”[5]，年利率≤24%的利息受法律保護(hù)，24%<年利率≤36%的利息為自然之債，年利率>36%的利息屬不當(dāng)?shù)美Ｒ虼耍s定的借款利率不同，債務(wù)抵充規(guī)則亦不同。（1）年利率≤24%。此范圍內(nèi)的利率受法律保護(hù)，可按照約定利率進(jìn)行抵充，并依據(jù)該利率就未償還部分出具執(zhí)行證書。（2）24%<年利率≤36%。此范圍屬自然債務(wù)區(qū)，借款人已經(jīng)自愿按照約定利率完成給付且出借人已經(jīng)受領(lǐng)的利息，借款人無權(quán)要求返還。因此，公證機(jī)關(guān)可按照約定利率在已付款項(xiàng)中抵扣利息，該做法亦在審判實(shí)踐中得以運(yùn)用[6]。但對(duì)于未償還的部分，仍應(yīng)按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)出具執(zhí)行證書。（3）年利率>36%。年利率超過36%的部分無效，借款人如已支付有權(quán)要求返還。如當(dāng)事人在合同中約定的利率超過上述規(guī)定，在適用《合同法解釋二》第21條的時(shí)候，應(yīng)按照月利率3%對(duì)于已經(jīng)償還的借款進(jìn)行抵充，超額支付的部分在借款本金予以扣除[7]。此外，對(duì)于未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率的情況。最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條指出，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。因此，借款人在借款期限內(nèi)償還的借款，應(yīng)在借款本金中扣除；逾期之后償還的款項(xiàng)，按照年利率6%抵扣利息，超額部分在本金中扣除。3.借款人實(shí)際還款數(shù)額高于約定利率的處理借款人實(shí)際還款數(shù)額高于約定利率的情況在公證實(shí)務(wù)中常有出現(xiàn)。如借貸雙方在合同中約定月利率2%，借款人每月15日前償還當(dāng)月利息。合同生效后，借款人每月15日前均向出借人支付借款本金3%的款項(xiàng)。此后，借款人逾期償還本金，出借人申請(qǐng)出具執(zhí)行證書。核實(shí)中，雙方對(duì)已付款項(xiàng)的性質(zhì)爭(zhēng)議較大。借款人認(rèn)為，合同約定利率2%，其每月向出借人超額支付的部分，屬于提前償還的借款本金，應(yīng)進(jìn)行相應(yīng)抵扣；出借人認(rèn)為，雖合同約定月利率2%，但借款人每月固定按月利率3%償還借款，足以認(rèn)定借款人自愿償還月利率3%的借款利息，不違反法律規(guī)定，不同意抵扣借款本金。筆者認(rèn)為，出借人主張借款人自愿按照高于約定利率的標(biāo)準(zhǔn)償還利息的，應(yīng)提交充分的證據(jù)或者由借款人以明示的方式進(jìn)行認(rèn)可，否則公證機(jī)關(guān)仍應(yīng)按原合同利率進(jìn)行抵充。有的案例中，借款合同約定月利率2%，借款人每月償還的款項(xiàng)數(shù)額為借款本金的4%，出借人申請(qǐng)出具執(zhí)行證書時(shí)主張借款人自愿按照月利率4%償還利息。經(jīng)公證機(jī)關(guān)核實(shí)，借款人對(duì)出借人的主張予以認(rèn)可。筆者認(rèn)為，此種情況可認(rèn)定雙方當(dāng)事人已通過協(xié)商的方式，將原合同利率變更為4%。但法律規(guī)定超過年利率36%的約定無效，因雙方約定的內(nèi)容違法了效力性強(qiáng)制規(guī)定，公證機(jī)關(guān)應(yīng)按照月利率3%進(jìn)行抵扣利息。[1] 陜西省高級(jí)人民法院，（2014）陜民二終字第00019號(hào)民事判決。[2] 徐州市中級(jí)人民法院，（2013）徐商初字第0014號(hào)民事判決。[3] 泉州市中級(jí)人民法院，（2014）泉民終字第3416號(hào)民事判決。[4] 延邊朝鮮族自治州中級(jí)人民法院，（2014）延中民四初字第37號(hào)民事判決。[5] 楊立新，《<最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>理解與運(yùn)用》2015年第1版，163頁。[6] 欽州市欽北區(qū)人民法院（2016）桂0703民初298號(hào)民事判決；黃石市黃石港區(qū)人民法院（2016）鄂0202民初409號(hào)民事判決；涼山彝族自治州中級(jí)人民法院（2016）川34民終515號(hào)民事判決。[7] 漳州市中級(jí)人民法院，（2016）閩06民終1643號(hào)民事判決。四? 出具執(zhí)行證書階段的幾個(gè)問題（一）第20條和第21條的同時(shí)適用實(shí)踐中，債務(wù)人對(duì)同一債權(quán)人負(fù)有數(shù)筆債務(wù)，往往每筆債務(wù)均約定了利息、本金等給付內(nèi)容。如債務(wù)人的給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，需同時(shí)運(yùn)用第20條、第21條的規(guī)定，才能確認(rèn)每筆債務(wù)的履行情況。目前的審判實(shí)踐中，針對(duì)該問題有以下兩種做法。做法一，首先依照第20條的規(guī)定確定各合同的抵充順序，然后將債務(wù)人已還款項(xiàng)按照費(fèi)用、利息、本金的順序抵充第一順位的合同，如已還款項(xiàng)可以清償?shù)谝豁樜坏暮贤瑒t剩余部分抵充第二順位的合同，以此類推[1]。做法二，首先分析債務(wù)人所償還的第一筆款項(xiàng)，確定償還該筆款項(xiàng)時(shí)，已經(jīng)產(chǎn)生或到期的所有費(fèi)用、利息、本金之?dāng)?shù)額，然后，將該筆款項(xiàng)先抵充各合同產(chǎn)生的費(fèi)用，合同順序按照第20條確定。如有剩余，則繼續(xù)抵充各合同已到期的利息，合同順序按照第20條確定；如無剩余，則將未獲抵充的費(fèi)用進(jìn)行累計(jì)，在債務(wù)人第二筆還款時(shí)，繼續(xù)抵充。以此類推[2]。筆者認(rèn)同第二種做法，理由如下：第一，做法二相對(duì)公平。按做法一的處理，將產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)債務(wù)人已經(jīng)償還的所有款項(xiàng)，均視為履行某一合同的債務(wù)，則有可能已還款項(xiàng)在將第一順位合同的費(fèi)用、利息抵扣完畢后，仍有剩余，并將抵扣掉該合同的部分本金，而此時(shí)，順位在后的合同的費(fèi)用、利息無法得到償還。這就造成債權(quán)人被拖欠的費(fèi)用、利息尚未得到清償時(shí)，本金卻被先行抵扣，顯失公平。第二，做法二更易因其訴訟時(shí)效中斷，利于保護(hù)出借人債權(quán)。如債權(quán)人與債務(wù)人之間只存在一筆債務(wù)，債務(wù)人履行債務(wù)的行為，可視為對(duì)債務(wù)的承認(rèn)并產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效果。但債務(wù)人對(duì)債權(quán)人負(fù)有數(shù)筆債務(wù)時(shí)，債務(wù)人在償還款項(xiàng)時(shí)，如將所有還款先視為對(duì)第一順位合同的還款，有剩余時(shí)再進(jìn)行順延，有可能導(dǎo)致債務(wù)人所償還的所有款項(xiàng)均被認(rèn)定為償還順位在前的合同。而按照第20條的規(guī)定，先到期的合同未必抵充順位在先，如適用做法一則可能導(dǎo)致順位在后的合同超過訴訟時(shí)效，有失公平。[1] 浙江省溫州市甌海區(qū)人民法院，（2009）溫甌商初字第758號(hào)民事判決。[2] 清流縣人民法院（2015）清民初字第395號(hào)民事判決；泉州市中級(jí)人民法院（2014）泉民終字第3416號(hào)民事判決。（二）當(dāng)事人主張的抵充與原約定、法律規(guī)定不符出具執(zhí)行證書前的核實(shí)階段，各方當(dāng)事人就債務(wù)人已完成的給付應(yīng)如何抵充，常常向公證機(jī)關(guān)作出不同于原約定或法律規(guī)定的解釋。例如債權(quán)人一般認(rèn)為債務(wù)人已完成的給付應(yīng)全部抵充債務(wù)孳息，而債務(wù)人則認(rèn)為其已完成的給付應(yīng)部分抵充債務(wù)本金。如雙方當(dāng)事人在執(zhí)行證書出具前，就已完成的給付如何抵充達(dá)成和解并以書面形式確認(rèn)，只要內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定且不損害第三人利益，公證機(jī)關(guān)應(yīng)予尊重，并依雙方均認(rèn)可的內(nèi)容出具執(zhí)行證書。如雙方無法達(dá)成一致意見，或者和解的內(nèi)容損害第三人利益的，公證機(jī)關(guān)應(yīng)按照原約定或法律規(guī)定進(jìn)行抵充。（三）多份債權(quán)文書并存的情況1.債權(quán)人僅就部分公證債權(quán)文書提出執(zhí)行申請(qǐng)實(shí)踐中，有的當(dāng)事人之間訂立了多份具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書，但債權(quán)人僅就其中部分債權(quán)文書向公證機(jī)關(guān)提出強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)。針對(duì)此類情況，公證機(jī)關(guān)應(yīng)釋明各方當(dāng)事人就已經(jīng)訂立的所有公證債權(quán)文書進(jìn)行結(jié)算，確定各公證債權(quán)文書的債務(wù)履行情況，并簽訂書面協(xié)議后存入公證卷宗。如此，既可以保證執(zhí)行證書的正確出具，又可以為其他債權(quán)文書出具執(zhí)行證書時(shí)提供證據(jù)支持。如各方當(dāng)事人拒絕簽訂書面結(jié)算協(xié)議，或者債務(wù)人無法聯(lián)系的，公證機(jī)關(guān)應(yīng)選擇某一特定日期為執(zhí)行證書出具日，并依照第20條、第21條的規(guī)定，確定截至當(dāng)日各公證債權(quán)文書的債務(wù)履行情況，并出具執(zhí)行證書。2.債權(quán)人僅就公證債權(quán)文書提出執(zhí)行申請(qǐng)有的當(dāng)事人之間訂立了多份債權(quán)文書，但僅對(duì)部分債權(quán)文書進(jìn)行了公證，并就公證債權(quán)文書提出執(zhí)行申請(qǐng)。針對(duì)此類情況，公證機(jī)關(guān)應(yīng)釋明各方當(dāng)事人就已經(jīng)訂立的所有債權(quán)文書進(jìn)行結(jié)算，確定各債權(quán)文書的債務(wù)履行情況，并簽訂書面協(xié)議后存入公證卷宗。如各方當(dāng)事人拒絕簽訂書面結(jié)算協(xié)議，或者債務(wù)人無法聯(lián)系的，筆者認(rèn)為，因債權(quán)債務(wù)關(guān)系合法、有效是適用清償?shù)殖湟?guī)則的前提，對(duì)于未經(jīng)公證的債權(quán)文書，有可能存在各種效力瑕疵，不宜由公證機(jī)關(guān)對(duì)其合同性質(zhì)、效力等問題作出實(shí)體認(rèn)定，在當(dāng)事人就抵充順序無法達(dá)成一致意見的情況下，應(yīng)建議當(dāng)事人通過訴訟程序解決相關(guān)爭(zhēng)議。（四）部分合同涉及訴訟1.關(guān)聯(lián)案件正在法院訴訟中有的當(dāng)事人之間訂有多份公證債權(quán)文書，部分合同辦理了強(qiáng)制執(zhí)行公證并申請(qǐng)出具執(zhí)行證書，部分合同已在法院立案審理。如經(jīng)核實(shí)，各方當(dāng)事人就公證債權(quán)文書的債務(wù)履行情況達(dá)成一致意見并且不損害第三人利益，公證機(jī)關(guān)可以出具執(zhí)行證書，但應(yīng)制作筆錄記載在案，并將有關(guān)材料送達(dá)正在審理雙方其他爭(zhēng)議的法院，防止執(zhí)行證書關(guān)于事實(shí)的認(rèn)定與生效判決出現(xiàn)沖突。如各方當(dāng)事人就公證債權(quán)文書的債務(wù)履行情況無法達(dá)成一致意見，公證機(jī)關(guān)在條件允許的情況下，可與法院承辦法官進(jìn)行會(huì)商，就當(dāng)事人之間各合同的抵充情況作出統(tǒng)一認(rèn)定；或者在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，適用清償?shù)殖湟?guī)則確定公證債權(quán)文書的債務(wù)履行情況，并將執(zhí)行證書及相關(guān)證據(jù)材料寄送承辦法官。2.已經(jīng)作出生效判決如法院已經(jīng)就部分合同作出了生效判決，則公證機(jī)關(guān)應(yīng)以生效判決的內(nèi)容為認(rèn)定事實(shí)的基礎(chǔ)。對(duì)于生效判決已經(jīng)進(jìn)入法院強(qiáng)制執(zhí)行程序但尚未執(zhí)行完畢的，公證機(jī)關(guān)在作出執(zhí)行證書后，應(yīng)將認(rèn)定的債務(wù)履行情況及抵充過程告知執(zhí)行法官，防止執(zhí)行證書已經(jīng)認(rèn)定的給付在執(zhí)行案件中被重復(fù)認(rèn)定。（五）部分債權(quán)有可能超過訴訟時(shí)效的有的當(dāng)事人之間訂有多份公證債權(quán)文書，當(dāng)債權(quán)人提出執(zhí)行申請(qǐng)時(shí)，僅從合同約定的期限來看，部分債權(quán)有可能已經(jīng)超過了訴訟時(shí)效。此時(shí)，債務(wù)人已完成的給付如何抵充，決定著哪些合同可以產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效果；而某合同如果超過訴訟時(shí)效，反過來又會(huì)影響抵充順序的確定。公證實(shí)踐中處理上述問題，應(yīng)首先進(jìn)行核實(shí)工作，根據(jù)核實(shí)的結(jié)果做出不同處理。第一，債務(wù)人收到公證處的核實(shí)通知，但未就時(shí)效問題提出異議。最高人民法院在《關(guān)于超過訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問題的批復(fù)》中規(guī)定，“對(duì)于超過訴訟時(shí)效期間，信用社向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單，債務(wù)人在該通知單上簽字或者蓋章的，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。”出具執(zhí)行證書前，公證機(jī)關(guān)會(huì)通過債務(wù)人預(yù)先承諾的方式向其告知申請(qǐng)執(zhí)行人的債權(quán)主張。公證機(jī)關(guān)向債務(wù)人送達(dá)的核實(shí)材料與最高人民法院上述批復(fù)中“催收到期貸款通知單”具有相同的法律意義。因此，如果有證據(jù)證明債務(wù)人已經(jīng)收到了核實(shí)材料，并且債務(wù)人在其預(yù)先承諾的期限內(nèi)未向公證機(jī)關(guān)提出關(guān)于訴訟時(shí)效的異議，根據(jù)上述《批復(fù)》的精神，應(yīng)認(rèn)定為債務(wù)人對(duì)原債務(wù)重新確認(rèn)。公證機(jī)關(guān)可對(duì)所有債權(quán)文書適用抵充規(guī)則，并出具執(zhí)行證書。并且，如果債務(wù)人在法院執(zhí)行階段就時(shí)效問題提出異議，其主張不應(yīng)得到支持。第二，債務(wù)人處于無法聯(lián)系的狀態(tài)或拒絕簽收公證機(jī)關(guān)寄送的核實(shí)材料。最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第3條的規(guī)定，當(dāng)事人未主張?jiān)V訟時(shí)效抗辯，人民法院不應(yīng)對(duì)訴訟時(shí)效問題進(jìn)行釋明及主動(dòng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定進(jìn)行裁判。據(jù)此，只要債務(wù)人未就時(shí)效問題提出異議，公證機(jī)關(guān)在適用抵充規(guī)則時(shí)，不應(yīng)主動(dòng)考慮訴訟時(shí)效問題，可對(duì)于所有債權(quán)文書適用抵充規(guī)則，并出具執(zhí)行證書，但應(yīng)告知債權(quán)人相應(yīng)的法律風(fēng)險(xiǎn)。第三，債務(wù)人收到公證機(jī)關(guān)的核實(shí)材料，并就時(shí)效問題提出異議。此時(shí)，公證機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)按照債務(wù)人履行債務(wù)的時(shí)間先后順序，對(duì)于其每次給付進(jìn)行逐項(xiàng)分析。對(duì)于債務(wù)人的某次給付，如出現(xiàn)債權(quán)超過訴訟時(shí)效，且債務(wù)人已經(jīng)就此提出異議，則公證機(jī)關(guān)應(yīng)在后續(xù)的分析過程中將該債權(quán)排除在抵充債權(quán)之外。結(jié)語強(qiáng)制執(zhí)行公證作為公證行業(yè)的一項(xiàng)主要業(yè)務(wù)，在近些年獲得了迅猛的發(fā)展。隨著業(yè)務(wù)數(shù)量的增加，各種實(shí)務(wù)問題逐漸浮現(xiàn)并亟待解決。當(dāng)債務(wù)人已經(jīng)完成了部分給付，且各方當(dāng)事人無法就該部分給付應(yīng)如何抵充達(dá)成一致意見時(shí)，公證機(jī)關(guān)能否正確地適用清償?shù)殖湟?guī)則，便成為執(zhí)行標(biāo)的是否正確的關(guān)鍵因素之一。確定正確的執(zhí)行標(biāo)的、提高執(zhí)行證書質(zhì)量，方能確保強(qiáng)制執(zhí)行公證制度的健康、持續(xù)發(fā)展。
上一篇：從一紙協(xié)議談對(duì)非婚生子女的保護(hù)
下一篇：已是最新文章
