公證債權(quán)文書“執(zhí)行標(biāo)的表述”問題及分析
陳德強(qiáng) 德州市眾信公證處 執(zhí)行標(biāo)的，目前學(xué)術(shù)界對(duì)其還沒有一個(gè)統(tǒng)一的表述。《中華法學(xué)大辭典》對(duì)“執(zhí)行標(biāo)的”辭條的解釋為：執(zhí)行標(biāo)的即執(zhí)行對(duì)象。而我國臺(tái)灣訴訟法學(xué)者楊輿齡對(duì)于執(zhí)行對(duì)象的解釋為：“強(qiáng)制執(zhí)行標(biāo)的，指的用以實(shí)現(xiàn)債權(quán)人請(qǐng)求之債務(wù)人所有之物或權(quán)利而言。強(qiáng)制執(zhí)行，系強(qiáng)制債務(wù)人履行其義務(wù)，可供強(qiáng)制執(zhí)行而實(shí)現(xiàn)債權(quán)人請(qǐng)求之資料，則為債務(wù)人所有物或權(quán)利，此種得為執(zhí)行對(duì)象之物或權(quán)利，亦曰強(qiáng)制執(zhí)行之標(biāo)的”。目前，根據(jù)最高院的相關(guān)意見和司法實(shí)踐，我國的執(zhí)行標(biāo)的應(yīng)是財(cái)物或行為。 此文，僅以公證債權(quán)文書中關(guān)于以金錢為執(zhí)行標(biāo)的的表述予以分析。 一、問 題 引 入 1、執(zhí)行，作為實(shí)現(xiàn)公平正義的最后一道藩籬，是保障法律實(shí)施和維護(hù)當(dāng)事人權(quán)利實(shí)現(xiàn)的重要措施。而公證債權(quán)文書簡(jiǎn)潔高效的執(zhí)行程序，對(duì)于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益、減少法院的訴訟案件量具有重要意義。 現(xiàn)實(shí)司法實(shí)務(wù)中，執(zhí)行標(biāo)的中涉及的利息計(jì)算要素不明、逾期借款利息截止日期表述不清、遲延履行利息如何計(jì)算等問題，一定程度上困擾著執(zhí)行部門執(zhí)行工作的順利進(jìn)行。賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書，作為執(zhí)行名義的一種，具體明確的執(zhí)行標(biāo)的對(duì)于法院的順利執(zhí)行、及時(shí)保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益至關(guān)重要。 現(xiàn)實(shí)《民事訴訟法》、《公證法》及《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》等法律法規(guī)均規(guī)定了公證債權(quán)文書與法院判決具有同等的法律地位。對(duì)于正確賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書，同法院生效的判決書具有同樣的法律效力，人民法院必須予以執(zhí)行。另外，賦予強(qiáng)制執(zhí)行的債權(quán)文書，同判決書一樣，本身具有不可訴性。這些，更需要公證債權(quán)文書執(zhí)行主文部分涉及執(zhí)行標(biāo)的的表述必須具體明確、準(zhǔn)確無誤。 2 、執(zhí)行名義執(zhí)行標(biāo)的不明確一定程度上影響了法院執(zhí)行措施的實(shí)施。 近年來，因判決書、裁定書等執(zhí)行名義中執(zhí)行標(biāo)的不明確的原因一定程度上給執(zhí)行部門帶來了不少問題，增加了執(zhí)行難度，甚至導(dǎo)致權(quán)利人部分合法權(quán)益難以得到合理保護(hù)。特別是逾期借款利息的計(jì)算方式、清償之日的確定、遲延履行利息率及遲延履行利息起算的期間等方面，問題突出。 為準(zhǔn)確執(zhí)行債務(wù)，統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范逾期利息的計(jì)算方式、逾期期間的結(jié)算日，切實(shí)維護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，最高人民法院多次出臺(tái)相關(guān)解釋，地方高院也曾出臺(tái)相關(guān)通知。例如《最高人民法院關(guān)于使用<民訴法>的解釋》、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》、《山東省高級(jí)人民法院辦公室關(guān)于規(guī)范民事判決主文中“逾期借款利息計(jì)算截止日期”的表述問題的通知》等等。 3、公證機(jī)構(gòu)依據(jù)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書，是法院執(zhí)行的重要法律文書，屬于執(zhí)行名義，而且近年來公證債權(quán)文書執(zhí)行案件呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。 從最高院所公布的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，近年來全國各級(jí)法院所受理的公證債權(quán)文書執(zhí)行案件數(shù)量不斷增多，執(zhí)行標(biāo)的不斷增加。例如，2015年全國法院審判執(zhí)行情況中，新收?qǐng)?zhí)行案件41.59萬件，公證債權(quán)文書執(zhí)行案件4.65萬件，占1.12%，2013年至2015年 ，全國公證債權(quán)文書執(zhí)行案件8.27萬件，同比前三年上升60.89%。 再看地方法院的數(shù)據(jù)，以海淀法院在今年8月24日召開的《不予執(zhí)行公證債權(quán)文書典型案列通報(bào)》新聞發(fā)布會(huì)上公布的數(shù)據(jù)為例：2011年至2013年的三年期間，海淀法院共受理公證債權(quán)文書執(zhí)行案件251件，涉案標(biāo)的額10.1億元。而2014年至2017年上半年，該院共受理公證債權(quán)文書執(zhí)行案件1824年，同比增長(zhǎng)超過6倍，涉案標(biāo)的額達(dá)到53.8億元。 4、司法實(shí)務(wù)中，部分公證債權(quán)文書存在執(zhí)行標(biāo)的表述不清的問題，這一定程度上影響了法院執(zhí)行措施的順利進(jìn)行，進(jìn)而影響了債權(quán)人順利實(shí)現(xiàn)債權(quán)的預(yù)期目的。 因多方面原因，公證機(jī)構(gòu)依據(jù)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書出具的執(zhí)行證書關(guān)于執(zhí)行標(biāo)的的主文部分，有時(shí)存在表述不清、計(jì)算方式不明或數(shù)額有誤等問題。這導(dǎo)致被執(zhí)行人提出執(zhí)行異議或法院無法核定執(zhí)行標(biāo)的，不乏執(zhí)行證書被法院裁定不予執(zhí)行或被法院裁定變更執(zhí)行證書等情況的發(fā)生，一定程度上也影響了債權(quán)人順利實(shí)現(xiàn)合法權(quán)益的預(yù)期速度，進(jìn)而導(dǎo)致賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力公證債權(quán)文書失去預(yù)置性效力。 二、實(shí) 務(wù) 操 作 1、目前使用的公證執(zhí)行證書執(zhí)行標(biāo)的主文表述參考樣式與法院對(duì)執(zhí)行標(biāo)的的執(zhí)行要求存在部分的脫節(jié)。 根據(jù)司法部2008年12月30日下發(fā)的《關(guān)于推進(jìn)繼承類強(qiáng)制執(zhí)行類要素式公證書和法律意見書格式的通知》（司法通[2008]177號(hào)），公證執(zhí)行證書參考樣式的執(zhí)行標(biāo)的主文表述為：本金人民幣XXXX元整、利息XXXX元整（截止XX年XX月XX日為止）、罰息XXXX元整以及申請(qǐng)執(zhí)行人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支付的費(fèi)用。 而根據(jù)司法部律公指導(dǎo)司編著的《公證書格式（2011年版）》要求，在要素式強(qiáng)制執(zhí)行類公證書中，執(zhí)行證書可以把違約金、利息、滯納金等列入執(zhí)行標(biāo)的，具體執(zhí)行標(biāo)的為按法律規(guī)定和債權(quán)文書約定的債務(wù)人/擔(dān)保人應(yīng)償還的債務(wù)。 對(duì)于申請(qǐng)執(zhí)行人而言，在申請(qǐng)出具公證執(zhí)行證書時(shí)，一般是無法計(jì)算具體利息或罰息數(shù)額的。上述文件中公證執(zhí)行證書主文中關(guān)于利息、罰息的數(shù)額、期間均存在籠統(tǒng)性，沒有明確數(shù)額的計(jì)算方式和期間節(jié)點(diǎn)。這些問題，一方面使得公證機(jī)構(gòu)在出具執(zhí)行證書時(shí)存在不一致性；另一方面，也不利于法院對(duì)公證執(zhí)行證書的順利使用。 2、法院多項(xiàng)規(guī)定明確了不具體、不明確的公證執(zhí)行標(biāo)的表述不再被法院采納，法院對(duì)該部分不予以執(zhí)行。 公證機(jī)構(gòu)出具的執(zhí)行證書同法院的判決書一樣，其目的都是為了切實(shí)維護(hù)金融機(jī)構(gòu)等債權(quán)人的合法權(quán)益。 公證執(zhí)行證書的使用部門是法院，這客觀上要求公證執(zhí)行證書主文表述，特別是執(zhí)行標(biāo)的的表述，應(yīng)從有利于法院執(zhí)行和有利于法院依據(jù)執(zhí)行證書順利保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益方面加以考慮與表述，需要公證執(zhí)行證書執(zhí)行標(biāo)的的正文內(nèi)容表述同判決書的執(zhí)行標(biāo)的正文內(nèi)容具有高度的一致性或相近性，至少不能出現(xiàn)法院因公證執(zhí)行證書主文對(duì)執(zhí)行標(biāo)的表述不清而不能執(zhí)行的情況。這樣，才有利于法院更好地采納公證執(zhí)行證書，更好的維護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。 但現(xiàn)實(shí)中，因公證機(jī)構(gòu)原始地套用當(dāng)前的公證執(zhí)行證書參考樣式，導(dǎo)致執(zhí)行標(biāo)的不夠具體、明確，不符合法院執(zhí)行要求，給法院執(zhí)行部門帶來一定程度的困難。 3、通過實(shí)踐分析，因公證債權(quán)文書執(zhí)行標(biāo)的表述不當(dāng)，造成法院不能順利執(zhí)行的原因主要有以下幾方面： （1）借款合同對(duì)部分利率約定不明，屬于表述不明確。 例如，有的借款合同約定，對(duì)逾期貸款罰息利率，按照中國人民銀行規(guī)定的計(jì)算逾期利息。而根據(jù)《中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》（銀發(fā)[2003]251號(hào)）的規(guī)定，對(duì)于逾期貸款罰息利率是在借款合同載明的貸款利率上加收30%～50%。對(duì)于逾期貸款罰息，應(yīng)計(jì)算多少？公證債權(quán)文書也不好表述，這屬于對(duì)于罰息計(jì)算的不明確，導(dǎo)致該部分執(zhí)行不能。 （2）過于籠統(tǒng)的表述，屬于表述不清。 例如，有的公證債權(quán)文書對(duì)于利率的表述為 表述為“按同期銀行貸款利率計(jì)算”，或表述為“按中國人民銀行的相關(guān)規(guī)定計(jì)算”等等。什么時(shí)候算是“同期”？何為“相關(guān)規(guī)定”？怎么“計(jì)算”？這些表述，既給當(dāng)事人帶來歧義，也給法院執(zhí)行帶來困惑。 （3）利率超過法定利率。 這主要出現(xiàn)在民間借貸的公證債權(quán)文書中。根據(jù)最高院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干規(guī)定問題的規(guī)定》，民間借貸中出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或其他費(fèi)用，在出借人申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)，總計(jì)超過了年利率24%的限制不予執(zhí)行。而公證機(jī)構(gòu)在出具執(zhí)行證書時(shí)，忽略了年利率總計(jì)，導(dǎo)致債務(wù)人提出異議或執(zhí)行證書執(zhí)行部分執(zhí)行標(biāo)的被法院裁定不予執(zhí)行。 （4）利息基數(shù)不夠準(zhǔn)確。 現(xiàn)實(shí)公證實(shí)務(wù)操作中，申請(qǐng)執(zhí)行人在申請(qǐng)執(zhí)行標(biāo)的時(shí)，對(duì)于本金數(shù)額是比較清楚的，公證機(jī)構(gòu)在對(duì)于執(zhí)行標(biāo)的中本金標(biāo)的的表述一般是沒有問題的。問題往往出現(xiàn)在公證機(jī)構(gòu)對(duì)被執(zhí)行人借款未到期的欠息、逾期借款利息如何準(zhǔn)確表述上。例如，某公司借某銀行500萬元，期間該公司還本200萬元，在這之后該公司不能夠按時(shí)履行還息義務(wù)。這其中如果債權(quán)人申請(qǐng)執(zhí)行，則利息執(zhí)行基數(shù)應(yīng)為300萬元，但往往有時(shí)執(zhí)行標(biāo)的對(duì)利息基數(shù)表述欠缺，不夠明確。 （5）兜底性執(zhí)行標(biāo)的不被法院認(rèn)定。 有的公證債權(quán)文書在執(zhí)行標(biāo)的主文部分往往加上“以及申請(qǐng)執(zhí)行人為實(shí)現(xiàn)該債權(quán)所支付的一切費(fèi)用”，有的還寫入“律師費(fèi)”、“差旅費(fèi)”等等，但沒有明確的數(shù)額，也沒有具體的計(jì)算方式。這些，對(duì)于法院執(zhí)行而言，法院是不予以認(rèn)可和執(zhí)行的。 （6）公證債權(quán)文書對(duì)債務(wù)人的“清償之日”、“給付之日”表述不清。 在執(zhí)行證書的執(zhí)行標(biāo)的主文部分，特別是對(duì)逾期利息的表述，有的公證執(zhí)行證書表述為“截止XX年XX月XX日”，或表述為“至上述債務(wù)清償之日”等，問題是在什么時(shí)候起算？如果截止債權(quán)文書表明的日期，債務(wù)人沒有履行義務(wù)，債權(quán)人在截止日期之后的權(quán)利如何保障？這些在實(shí)務(wù)公證工作中是現(xiàn)實(shí)存在的問題。 （7）除以上主要問題外，實(shí)務(wù)中還存在對(duì)遲延履行利息的計(jì)算、遲延履行利息基數(shù)的計(jì)算以及遲延履行利息期間的計(jì)算等問題。在此，不再一一贅述。 4、對(duì)于貸款未到期，一般依據(jù)金融機(jī)構(gòu)等債權(quán)人的合同是沒有罰息的。對(duì)于借款未到期的合同，債權(quán)人在提前收回貸款時(shí)申請(qǐng)執(zhí)行標(biāo)的中是否包含逾期利息、罰息或者包含罰息、逾期利息是否合適？對(duì)于這個(gè)問題，筆者認(rèn)為債權(quán)人在申請(qǐng)公證機(jī)構(gòu)出具執(zhí)行證書時(shí)一并申請(qǐng)是合適的。 理由如下： A、債務(wù)人給付本金的期限不確定，在借款到期日不一定履行支付債權(quán)人本金的義務(wù)； B、法院在債務(wù)到期之日期間之內(nèi)不一定執(zhí)行完畢全部本金； C、如果債權(quán)人因申請(qǐng)執(zhí)行罰息而再次申請(qǐng)法院執(zhí)行，既增加了申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)成本（包括人力、物力等），也不必要地增加了公證機(jī)構(gòu)的工作力度和法院的執(zhí)行成本。 D、如果在A和B情況沒有發(fā)生的情況下，則申請(qǐng)執(zhí)行人預(yù)期申請(qǐng)目標(biāo)沒有發(fā)生，法院執(zhí)行實(shí)施部門則完全可以不必去實(shí)施逾期利息、罰息的執(zhí)行即可。 5、 公證執(zhí)行證書主文部分執(zhí)行標(biāo)的是否應(yīng)把遲延履行利息列入其中。 （1）遲延履行利息，是對(duì)與被執(zhí)行人不依據(jù)生效法律文書履行義務(wù)的財(cái)產(chǎn)性懲罰，其目的是督促被執(zhí)行人盡快履行生效法律文書中載明的義務(wù)，盡快實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的權(quán)益，提高司法執(zhí)行效率。 （2）對(duì)于遲延履行利息的基數(shù)、利率、期間等，《民事訴訟法》、《遲延履行利息解釋》等均作出了明確的規(guī)定。對(duì)于遲延履行利息，是法定的，無論申請(qǐng)執(zhí)行人是否對(duì)其提出申請(qǐng)執(zhí)行，法院應(yīng)當(dāng)以職權(quán)予以計(jì)算和執(zhí)行，除非申請(qǐng)執(zhí)行人明確放棄該權(quán)利。 （3）對(duì)于正確賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書，同法院生效的判決書具有同樣的法律效力。那么，申請(qǐng)執(zhí)行人在向公證機(jī)構(gòu)申請(qǐng)出具執(zhí)行證書時(shí)，公證機(jī)構(gòu)是否在申請(qǐng)人沒有明確放棄該權(quán)利的時(shí)候，公證機(jī)構(gòu)是否應(yīng)當(dāng)把遲延履行利息列入執(zhí)行標(biāo)的呢？ 筆者認(rèn)為，在申請(qǐng)執(zhí)行人沒有明確放棄對(duì)遲延履行利息的權(quán)利時(shí)，無論申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)該部分申請(qǐng)與否，公證機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)把被執(zhí)行人的遲延履行利息列入執(zhí)行標(biāo)的中。 原因如下： A：依據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，對(duì)被執(zhí)行人執(zhí)行遲延履行利息是有法律依據(jù)的； B：依據(jù)最高法的相關(guān)解釋，對(duì)被執(zhí)行人執(zhí)行遲延履行利息有明確的計(jì)算方式； C：申請(qǐng)執(zhí)行人一般不了解法律法規(guī)關(guān)于遲延履行的相關(guān)規(guī)定，如果因?yàn)樯暾?qǐng)執(zhí)行人對(duì)法律的匱乏而不知道或不懂得主張?jiān)摍?quán)利，則會(huì)對(duì)債權(quán)人的權(quán)益造成一定程度上的損失，不利于法律對(duì)正義的保護(hù)； D：遲延履行利息是對(duì)不守信用者的懲罰，如果因權(quán)利人對(duì)法律的匱乏或疏忽而縱容被執(zhí)行人，則不利于執(zhí)行效率的提高，不利于對(duì)不依法履行法律文書的被執(zhí)行人的懲罰和打擊。 (4)遲延履行利息實(shí)務(wù)中存在復(fù)雜的情況。 雖然最高法院對(duì)于遲延履行的計(jì)算通過出臺(tái)相關(guān)解釋進(jìn)行了規(guī)范和細(xì)化，但現(xiàn)實(shí)情況中的確還存在很多客觀復(fù)雜的情況。這客觀上也難免會(huì)發(fā)生公證機(jī)構(gòu)對(duì)遲延履行利息的表述法院不能夠直接照搬來進(jìn)行執(zhí)行，但這不屬于公證執(zhí)行標(biāo)的不明確情況的范圍。 例如，現(xiàn)實(shí)中，申請(qǐng)執(zhí)行人需要持公證債權(quán)文書和執(zhí)行證書向法院申請(qǐng)執(zhí)行，但法院在其執(zhí)行過程中，經(jīng)常會(huì)遇到終局執(zhí)行和保全執(zhí)行行為的情況、中止執(zhí)行和暫緩執(zhí)行的情況、還有分期履行等情況。這些，均會(huì)導(dǎo)致法院進(jìn)行再次計(jì)算遲延履行利息情況的發(fā)生。當(dāng)然，這些情況在法院判決執(zhí)行中，亦不可避免，但對(duì)于遲延履行利息，法院是有職權(quán)和有義務(wù)進(jìn)行核算的。 6、目前，債權(quán)人對(duì)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書申請(qǐng)公證機(jī)構(gòu)出具執(zhí)行證書，主要基于下列幾種情況的發(fā)生。如果債權(quán)人申請(qǐng)執(zhí)行標(biāo)的是貸款本金、所欠貸款利息、貸款逾期利息及其他相關(guān)費(fèi)用至被執(zhí)行人“實(shí)際支付之日”、“實(shí)際清償之日”或者“清償完畢之日”的，筆者認(rèn)為，公證機(jī)構(gòu)可參照司法通[2008]177號(hào)《通知》中執(zhí)行證書樣式和最高法院相關(guān)要求及魯高法辦[2017]61號(hào)《通知》，應(yīng)視具體情況而規(guī)范、明確執(zhí)行標(biāo)的的表述。 （1）貸款未到期，債務(wù)人（含擔(dān)保人）沒有按合同約定履行還息義務(wù)，債權(quán)人決定提前收回貸款。 針對(duì)這種情況，公證機(jī)構(gòu)出具的執(zhí)行證書執(zhí)行標(biāo)的可表述為： 執(zhí)行標(biāo)的為：本金人民幣XXXX元整、利息（以XXX為基數(shù)，自XXX年XXX月XXX日起至上述借款全部本金給付之日止，按年利率XXX計(jì)算）、逾期利息（以XXX為基數(shù)，自XXX年XXX月XXX日起至上述借款全部本息給付之日止，按年利率XXX計(jì)算）、其他費(fèi)用（例如律師費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等，需要注明費(fèi)用項(xiàng)目）XXX元整（或者注明計(jì)算方式）。 （2）貸款未到期，債務(wù)人按合同約定履行還息義務(wù)，但依據(jù)合同約定債權(quán)人提前收回貸款的情形發(fā)生（例如債務(wù)人沒有按合同約定使用借款、公司停產(chǎn)、涉及重大訴訟、仲裁或擔(dān)保人抵押財(cái)產(chǎn)被查封等），債權(quán)人提前收回貸款。 針對(duì)這種情況，公證機(jī)構(gòu)出具的執(zhí)行證書執(zhí)行標(biāo)的可表述為： 執(zhí)行標(biāo)的為：本金人民幣XXXX元整、利息（以XXX為基數(shù)，以實(shí)際欠息日起至上述借款全部本金給付之日止，按年利率XXX計(jì)算）、逾期利息（以XXX為基數(shù)，自XXX年XXX月XXX日起至上述借款全部本息給付之日止，按年利率XXX計(jì)算）、其他費(fèi)用（例如律師費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等，需要注明費(fèi)用項(xiàng)目）XXX元整（或者注明計(jì)算方式）。 （3）貸款逾期，債務(wù)人（含擔(dān)保人）沒有履行還本義務(wù)，逾期后欠息，但貸款期間內(nèi)沒有欠息。 針對(duì)這種情況，公證機(jī)構(gòu)出具的執(zhí)行證書執(zhí)行標(biāo)的可表述為： 執(zhí)行標(biāo)的為：本金人民幣XXXX元整、逾期利息（以XXX為基數(shù)，自XXX年XXX月XXX日起至上述借款全部本息給付之日止，按年利率XXX計(jì)算）、其他費(fèi)用（例如律師費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等，需要注明費(fèi)用項(xiàng)目）XXX元整（或者注明計(jì)算方式）。 （4）貸款逾期，債務(wù)人（含擔(dān)保人）沒有履行還本付息義務(wù)，并且債務(wù)人在貸款期間內(nèi)已經(jīng)發(fā)生欠息。 針對(duì)這種情況，公證機(jī)構(gòu)出具的執(zhí)行證書執(zhí)行標(biāo)的可表述為： 執(zhí)行標(biāo)的為：本金人民幣XXXX元整、利息（以XXX為基數(shù)，自XXX年XXX月XXX日起至上述借款全部本金給付之日止，按年利率XXX計(jì)算）、逾期利息（以XXX為基數(shù)，自XXX年XXX月XXX日起至上述借款全部本息給付之日止，按年利率XXX計(jì)算）、其他費(fèi)用（例如律師費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等，需要注明費(fèi)用項(xiàng)目）XXX元整（或者注明計(jì)算方式）。 三、小注 1、利息=基數(shù)×利率×欠息時(shí)間； 2、利息基數(shù)=貸款本金數(shù)—?dú)w還本金數(shù)； 利息起算日自所欠利息之日起起算，至還清全部本金截止之日止； 3、利息利率依據(jù)合同約定利率或補(bǔ)充約定。 4、罰息基數(shù)為債務(wù)人債務(wù)到期之日或提前到期之日所欠本金數(shù)額； 5、罰息起算日自貸款到期日第二日起計(jì)算； 6、罰息利率依據(jù)合同約定； 7、罰息=罰息基數(shù)×罰息利率×本金遲延履行期間； 8、復(fù)利基數(shù)為合同期內(nèi)的應(yīng)付利息，不包括逾期罰息； 9、逾期利息： A：金融貸款合同：逾期利息=罰息+復(fù)息； B：民間借貸合同：依據(jù)《民間借貸規(guī)定》第29條規(guī)定； 10、遲延履行利息：原本之債×1.75/10000×遲延履行日； 11、遲延履行期間為生效法律文書確定的履行期間屆滿之日起計(jì)算； 12:其他費(fèi)用： 如債權(quán)人申請(qǐng)執(zhí)行標(biāo)的中含有其他費(fèi)用，例如律師費(fèi)、公證費(fèi)等，但應(yīng)具體明確標(biāo)的數(shù)額或計(jì)算方法。 四、最高法院案例 案例 1： 《鄭州豫新置業(yè)有限公司申訴案執(zhí)行裁定書》【最高人民法院（2013）執(zhí)監(jiān)字第108號(hào)】 本院認(rèn)為，“公證機(jī)關(guān)簽發(fā)執(zhí)行證書應(yīng)當(dāng)注意審查以下內(nèi)容：（一）不履行或不完全履行的事實(shí)確實(shí)發(fā)生；（二）債權(quán)人履行合同義務(wù)的事實(shí)和證據(jù)，債務(wù)人依照債權(quán)文書已經(jīng)部分履行的事實(shí)；（三）債務(wù)人對(duì)債權(quán)文書規(guī)定的履行義務(wù)有無疑義。中國公證協(xié)會(huì)《辦理具有強(qiáng)制執(zhí)行效力債權(quán)文書及出具執(zhí)行證書的指導(dǎo)意見》第十二條也規(guī)定‘公證機(jī)構(gòu)出具執(zhí)行證書，除需要按照《聯(lián)合通知》第五條規(guī)定的內(nèi)容進(jìn)行審查外，還應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)審查以下內(nèi)容：（一）債權(quán)人提交的已按債權(quán)文書履行了義務(wù)的證明材料是否充分、屬實(shí)；（二）向債務(wù)人（包括擔(dān)保人）核實(shí)其對(duì)債權(quán)文書載明的履行義務(wù)有無異議，以及債權(quán)人提出的債務(wù)人（包括擔(dān)保人）不履行或者不適當(dāng)履行債務(wù)的主張是否屬實(shí)’。而本案中，管城公證處在簽發(fā)執(zhí)行證書時(shí)，沒有向擔(dān)保人豫新公司核實(shí)其對(duì)債權(quán)文書載明的履行義務(wù)有無異議及債權(quán)人提出的債務(wù)人（包括擔(dān)保人）不履行或者不適當(dāng)履行債務(wù)的主張是否屬實(shí)。且執(zhí)行證書的執(zhí)行標(biāo)的沒有明確逾期利息、違約金數(shù)額的具體計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，公證書也未向豫新公司送達(dá)，致使擔(dān)保人豫新公司在執(zhí)行過程中對(duì)借款真實(shí)性、數(shù)額、利息計(jì)算和抵押效力均提出異議。由此可見，公證機(jī)關(guān)未盡審查義務(wù)，程序明顯不當(dāng)。 案例2： 《中國民生銀行股份有限公司長(zhǎng)沙分行與中國民生銀行股份有限公司長(zhǎng)沙分行、浙江千足集團(tuán)有限公司等合同、無因管理、不當(dāng)?shù)美m紛執(zhí)行裁定書》【（2016）最高法執(zhí)監(jiān)142號(hào)】 湖南高院查明，2015年6月1日，麓山公證處作出（2015）湘長(zhǎng)麓證字第123號(hào)執(zhí)行證書，該執(zhí)行證書載明民生銀行長(zhǎng)沙分行可持執(zhí)行證書向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行標(biāo)的為借款本金6.1億元及利息、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。2015年6月18日，麓山公證處以“內(nèi)容表述有誤及部分內(nèi)容需要補(bǔ)充說明”為由，自行對(duì)其作出的（2015）湘長(zhǎng)麓證經(jīng)字第123號(hào)執(zhí)行證書作出（2015）湘長(zhǎng)麓證經(jīng)字第123號(hào)補(bǔ)公證書，明確執(zhí)行標(biāo)的為借款本金6.1億元及利息、罰息、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。同時(shí)明確了利息、罰息的計(jì)算方式及標(biāo)準(zhǔn)。 本院認(rèn)為，匯豐公司提出的民生銀行長(zhǎng)沙分行變相收取5700萬元利息和2300萬元的財(cái)務(wù)顧問費(fèi)共計(jì)8000萬元的情況均發(fā)生在《借款合同》履行期間，《還款協(xié)議》簽訂前。雙方簽訂《還款協(xié)議》時(shí)，匯豐公司和民生銀行長(zhǎng)沙分行就已發(fā)放貸款7億元、尚欠6.9億元的事實(shí)進(jìn)行了確認(rèn)。關(guān)于匯豐公司提出的還款協(xié)議同時(shí)計(jì)算利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金的問題。雖然還款協(xié)議中明確要收取違約金和損害賠償金，但并未約定數(shù)額或計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，且民生銀行長(zhǎng)沙分行已向湖南高院出具書面報(bào)告，明確放棄違約金和損害賠償金，湖南高院對(duì)此問題不再進(jìn)行審查并無不當(dāng)。 案例3： 《四川信托有限公司與江西山上投資有限公司、上海正燁國際貿(mào)易集團(tuán)有限公司等合同、無因管理、不當(dāng)?shù)美m紛執(zhí)行裁定書》【最高人民法院（2015）執(zhí)申字第98號(hào)】 江西高院認(rèn)為，雖然合同中約定，標(biāo)的股權(quán)收益權(quán)金額不低于：標(biāo)的股權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款（15860萬元）×（1+12.05%×信托實(shí)際存續(xù)天數(shù)÷365），但并非是一明確的金額。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第2條第（4）項(xiàng)“執(zhí)行機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)執(zhí)行下列生效法律文書：公證機(jī)關(guān)依法賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的關(guān)于追償債款、物品的債權(quán)文書”的規(guī)定，以及《最高人民法院、司法部關(guān)于公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書執(zhí)行有關(guān)問題的聯(lián)合通知》第一項(xiàng)：“公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書應(yīng)當(dāng)具備以下條件：（一）債權(quán)文書具有給付貨幣、物品、有價(jià)證券的內(nèi)容；（二）債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，債權(quán)人和債務(wù)人對(duì)債權(quán)文書有關(guān)給付內(nèi)容無疑義”的規(guī)定，本案《股權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》不符合上述規(guī)定，給付的內(nèi)容、債權(quán)債務(wù)的標(biāo)的、數(shù)額不明確。綜上，江西高院于2015年2月6日作出（2014）贛執(zhí)審字第1號(hào)執(zhí)行裁定，對(duì)蜀都公證處（2014）川成蜀證執(zhí)字第342號(hào)《執(zhí)行證書》，不予執(zhí)行。 本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十八條第二款規(guī)定：“公證債權(quán)文書確有錯(cuò)誤的，人民法院裁定不予執(zhí)行，并將裁定書送達(dá)雙方當(dāng)事人和公證機(jī)關(guān)。”人民法院有權(quán)對(duì)公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書的強(qiáng)制執(zhí)行效力進(jìn)行審查，經(jīng)過審查認(rèn)為公證債權(quán)文書確有錯(cuò)誤的，應(yīng)裁定不予執(zhí)行。公證債權(quán)文書被裁定不予執(zhí)行后，喪失了據(jù)以執(zhí)行的法律效力，導(dǎo)致原由債權(quán)文書所確認(rèn)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系重歸于不穩(wěn)定狀態(tài)。 五、法規(guī)鏈接 1、《中華人民共和國民事訴訟法》 第八十二條期間包括法定期間和人民法院指定的期間。 期間以時(shí)、日、月、年計(jì)算。期間開始的時(shí)和日，不計(jì)算在期間內(nèi)。 期間屆滿的最后一日是節(jié)假日的，以節(jié)假日后的第一日為期間屆滿的日期。 期間不包括在途時(shí)間，訴訟文書在期滿前交郵的，不算過期。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 2、《最高人民法院關(guān)于使用<民訴法>的解釋》： 第五百零六條 被執(zhí)行人遲延履行的，遲延履行期間的利息或者遲延履行金自判決、裁定和其他法律文書指定的履行期間屆滿之日起計(jì)算。 第五百零七條 被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行非金錢給付義務(wù)的，無論是否已給申請(qǐng)執(zhí)行人造成損失，都應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。已經(jīng)造成損失的，雙倍補(bǔ)償申請(qǐng)執(zhí)行人已經(jīng)受到的損失；沒有造成損失的，遲延履行金可以由人民法院根據(jù)具體案件情況決定。 3、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》： 第一條 根據(jù)民事訴訟法第二百五十三條規(guī)定加倍計(jì)算之后的遲延履行期間的債務(wù)利息，包括遲延履行期間的一般債務(wù)利息和加倍部分債務(wù)利息。 遲延履行期間的一般債務(wù)利息，根據(jù)生效法律文書確定的方法計(jì)算；生效法律文書未確定給付該利息的，不予計(jì)算。 加倍部分債務(wù)利息的計(jì)算方法為：加倍部分債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)×日萬分之一點(diǎn)七五×遲延履行期間。 第二條 加倍部分債務(wù)利息自生效法律文書確定的履行期間屆滿之日起計(jì)算；生效法律文書確定分期履行的，自每次履行期間屆滿之日起計(jì)算；生效法律文書未確定履行期間的，自法律文書生效之日起計(jì)算。 第三條 加倍部分債務(wù)利息計(jì)算至被執(zhí)行人履行完畢之日；被執(zhí)行人分次履行的，相應(yīng)部分的加倍部分債務(wù)利息計(jì)算至每次履行完畢之日。 人民法院劃撥、提取被執(zhí)行人的存款、收入、股息、紅利等財(cái)產(chǎn)的，相應(yīng)部分的加倍部分債務(wù)利息計(jì)算至劃撥、提取之日；人民法院對(duì)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)拍賣、變賣或者以物抵債的，計(jì)算至成交裁定或者抵債裁定生效之日；人民法院對(duì)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)通過其他方式變價(jià)的，計(jì)算至財(cái)產(chǎn)變價(jià)完成之日。 因被執(zhí)行人的申請(qǐng)，對(duì)生效法律文書審查而中止或者暫緩執(zhí)行的期間及再審中止執(zhí)行的期間，不計(jì)算加倍部分債務(wù)利息。 4、《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》 第二十四條人民法院決定受理執(zhí)行案件后，應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知書，責(zé)令其在指定的期間內(nèi)履行生效法律文書確定的義務(wù)，并承擔(dān)民事訴訟法第二百三十二條規(guī)定的遲延履行期間的債務(wù)利息或遲延履行金。 5、《最高人民法院、司法部關(guān)于公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書執(zhí)行有關(guān)問題的聯(lián)合通知》 第六條、公證機(jī)關(guān)簽發(fā)執(zhí)行證書應(yīng)當(dāng)注明被執(zhí)行人、執(zhí)行標(biāo)的和申請(qǐng)執(zhí)行的期限。債務(wù)人已經(jīng)履行的部分，在執(zhí)行證書中予以扣除。因債務(wù)人不履行或不完全履行而發(fā)生的違約金、利息、滯納金等，可以列入執(zhí)行標(biāo)的。 6、《最高人民法院關(guān)于在執(zhí)行工作中如何計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息等問題的批復(fù)》（釋〔2009〕6號(hào)） 具體計(jì)算方法： （1）執(zhí)行款＝清償?shù)姆晌臅_定的金錢債務(wù)＋清償?shù)倪t延履行期間的債務(wù)利息。 （2）清償?shù)倪t延履行期間的債務(wù)利息＝清償?shù)姆晌臅_定的金錢債務(wù)×同期貸款基準(zhǔn)利率×2×遲延履行期間。 7、《最高人民法院關(guān)于在民事判決書中增加向當(dāng)事人告知民事訴訟法第二百三十九條規(guī)定內(nèi)容的通知》（法﹝2007﹞19號(hào)） 第一條、一審判決中具有金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)在所有判項(xiàng)之后另起一行寫明：如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 第二條、二審判決作出改判的案件，無論一審判決是否寫入了上述告知內(nèi)容，均應(yīng)在所有判項(xiàng)之后另起一行寫明第一條的告知內(nèi)容。 8、《最高人民法院、司法部、中國銀監(jiān)會(huì)關(guān)于充分發(fā)揮公證書的強(qiáng)制執(zhí)行效力服務(wù)銀行金融債權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防控的通知》(司法通〔2017〕76號(hào)）： 第五條、銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)申請(qǐng)公證機(jī)構(gòu)出具執(zhí)行證書應(yīng)當(dāng)在《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條所規(guī)定的執(zhí)行期間內(nèi)提出申請(qǐng)，并應(yīng)當(dāng)向公證機(jī)構(gòu)提交經(jīng)公證的具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書、申請(qǐng)書、合同項(xiàng)下往來資金結(jié)算的明細(xì)表以及其他與債務(wù)履行相關(guān)的證據(jù)，并承諾所申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的債權(quán)金額或者相關(guān)計(jì)算公式準(zhǔn)確無誤。 第七條、執(zhí)行證書應(yīng)當(dāng)載明被執(zhí)行人、執(zhí)行標(biāo)的、申請(qǐng)執(zhí)行的期限。因債務(wù)人不履行或不完全履行而發(fā)生的違約金、利息、滯納金等，以及按照債權(quán)文書的約定由債務(wù)人承擔(dān)的公證費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，有明確數(shù)額或計(jì)算方法的，可以根據(jù)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)的申請(qǐng)依法列入執(zhí)行標(biāo)的。 第九條、被執(zhí)行人提出執(zhí)行異議的銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)執(zhí)行案件，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為相關(guān)公證債權(quán)文書確有錯(cuò)誤的，裁定不予執(zhí)行。個(gè)別事項(xiàng)執(zhí)行標(biāo)的不明確，但不影響其他事項(xiàng)執(zhí)行的，人民法院應(yīng)對(duì)其他事項(xiàng)予以執(zhí)行。 9、《中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》（銀發(fā)［2003］251號(hào)）： 第三條、關(guān)于罰息利率問題。逾期貸款（借款人未按合同約定日期還款的借款）罰息利率由現(xiàn)行按日萬分之二點(diǎn)一計(jì)收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%～50%；借款人未按合同約定用途使用借款的罰息利率，由現(xiàn)行按日萬分之五計(jì)收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收50%～100%。 對(duì)逾期或未按合同約定用途使用借款的貸款，從逾期或未按合同約定用途使用貸款之日起，按罰息利率計(jì)收利息，直至清償本息為止。對(duì)不能按時(shí)支付的利息，按罰息利率計(jì)收復(fù)利。 10、《山東省高級(jí)人民法院辦公室關(guān)于規(guī)范民事判決主文中“逾期借款利息計(jì)算截止日期”的表述問題的通知》(魯高辦〔2017〕61號(hào)）： 各市中級(jí)人民法院、濟(jì)南鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院、青島海事法院： 各級(jí)人民法院在審理一審借款合同糾紛案件過程中，對(duì)于涉及逾期借款利息計(jì)算截止日期的判決主文，存在表述不一致的情形，導(dǎo)致執(zhí)行程序中遲延履行期間的一般債務(wù)利息無法得到充分有效保護(hù)。為統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，切實(shí)維護(hù)金融機(jī)構(gòu)等債權(quán)人的合法權(quán)益，經(jīng)我院審判委員會(huì)2017年第36次會(huì)議研究確定，現(xiàn)就規(guī)范民事判決主文中“逾期借款利息計(jì)算截止日期”的表述問題通知如下： 各級(jí)人民法院在民事判決中確定逾期借款利息的計(jì)算方式時(shí)，對(duì)于原告主張逾期借款利息至被告“實(shí)際給付之日”、“實(shí)際清償之日”或者“清償完畢之日”的，民事判決主文關(guān)于逾期借款利息的截止日期應(yīng)統(tǒng)一表述為：以××為基數(shù)，自××日起至實(shí)際給付之日止，按××利率計(jì)算。 對(duì)于原告主張逾期借款利息至“起訴之日”或者“判決生效之日”等時(shí)間節(jié)點(diǎn)的，一審法院可以在立案、審理階段對(duì)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條關(guān)于遲延履行期間的一般債務(wù)利息的計(jì)算方法的規(guī)定予以釋明，并在原告明確主張逾期借款利息至被告實(shí)際給付之日的前提下做出相應(yīng)判決。 特此通知。 山東省高級(jí)人民法院辦公室 2017年9月21日 11、2016年1月21日召開的北京市法院執(zhí)行局局長(zhǎng)座談會(huì)（第七次會(huì)議）紀(jì)要《關(guān)于公證債權(quán)文書執(zhí)行與不予執(zhí)行若干問題的意見》： 第三條有下列情形之一的，對(duì)公證債權(quán)文書的執(zhí)行申請(qǐng)已經(jīng)受理的，執(zhí)行實(shí)施部門裁定駁回執(zhí)行申請(qǐng)： （1）公證書或執(zhí)行證書沒有給付內(nèi)容的； （2）公證書或執(zhí)行證書確定的給付內(nèi)容不明確、不具體的； （3）公證書未載明對(duì)債權(quán)文書賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的。 前款中的裁定應(yīng)當(dāng)載明當(dāng)事人在裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條的規(guī)定提出異議。當(dāng)事人逾期未提出異議的，該裁定發(fā)生法律效力。當(dāng)事人提出異議的，由執(zhí)行裁判部門進(jìn)行審理。異議理由成立的，裁定異議成立并撤銷駁回執(zhí)行申請(qǐng)的裁定；異議理由不成立的，裁定駁回異議。當(dāng)事人不服異議裁定的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。 執(zhí)行證書載明由債務(wù)人給付“律師費(fèi)”、“實(shí)現(xiàn)債權(quán)的必要費(fèi)用”等，但未明確其金額或計(jì)算方式等內(nèi)容的，屬于給付內(nèi)容不明確、不具體，對(duì)該部分的執(zhí)行申請(qǐng)不納入執(zhí)行范圍。
上一篇：推進(jìn)長(zhǎng)三角區(qū)域公證合作的幾點(diǎn)初步思考
下一篇：已是最新文章
