“捉奸”證據(jù)能否支持離婚損害賠償請求?
? 《婚姻法》第四十六條規(guī)定,?有下列情形之一,導(dǎo)致離婚的,無過錯方有權(quán)請求損害賠償:(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。本案主要涉及對其中的?“有配偶者與他人同居”的理解。“有配偶者與他人同居”與重婚的最大區(qū)別就在于是否以夫妻名義共同生活。如果雙方以夫妻名義共同生活,則屬于重婚,那是刑法調(diào)整的范圍;反之則是“有配偶者與他人同居”,以上是立法的本意。《婚姻法》第四十六條關(guān)于“有配偶者與他人同居”的適用必須符合以下四個要件:
第一,配偶一方實施了法定的違法行為。即有配偶一方行使了婚姻法所禁止的破壞雙方婚姻家庭關(guān)系的行為——與他人同居。即,指有配偶者與婚外異性,不以夫妻名義,持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。
第二,違法行為導(dǎo)致了損害后果。即有配偶一方和第三者破壞婚姻家庭關(guān)系的違法行為給相對一方造成了既成的財產(chǎn)和人身、精神損害事實。
第三,違法行為與損害后果之間存在因果關(guān)系。即過錯方的行為與受害方的利益損害有事實間的因果關(guān)系。而且由于這種違法行為發(fā)生在離婚案件中,所以,此違法行為與夫妻感情破裂間也具有因果關(guān)系,是導(dǎo)致婚姻破裂的原因。
第四,實施違法行為的配偶一方必須具有主觀過錯,而配偶另一方?jīng)]有過錯。而且要求實施違法行為的配偶必須出于故意。
從立法本意來看,“有配偶者與他人同居”主要是指“包二奶”、“包二爺”等非法同居情況,而禁止有配偶者與他人同居的目的是反對破壞一夫一妻制的行為,倡導(dǎo)良好的社會風(fēng)尚。從近年的審判實踐來看,能夠認定重婚犯罪的情況不多。有配偶者很難再公開與他人領(lǐng)取結(jié)婚證,而以夫妻名義同居又很難認定,有的甚至生了孩子也不以夫妻名義相稱,換句話說,當事人也不會蠢到明知要判刑還要等到判刑。但如果對“包二奶”、“包二爺”等非法同居的現(xiàn)象放縱不管,勢必導(dǎo)致婚姻家庭關(guān)系的不穩(wěn)定,也不利于保護無過錯方的權(quán)益。所以,對有“配偶者與他人同居”導(dǎo)致離婚的,讓過錯方付出一定的經(jīng)濟代價,那其實是對這種行為進行一定的懲罰,也算是對無過錯方的一種撫慰。新修改的《婚姻法》頒布實施以后,一些當事人對《婚姻法》第四十六條規(guī)定的損害賠償在理解中存在誤區(qū)。有些人為了離婚時能得到賠償,千方百計去“捉奸”,盡力搜集配偶通奸的證據(jù)(有不少受害者還弄巧成拙,吃了侵犯隱私權(quán)的官司),其實“捉奸”獲得的證據(jù)與《婚姻法》第四十六條的規(guī)定沒有必然聯(lián)系。法律的著眼點是反對破壞一夫一妻制的行為,即有配偶者與婚外異性共同居住,一起生活的行為;至于共同居住期間是否發(fā)生性行為,并不是本條法律所關(guān)注的,只要有配偶一方與他人同居的事實構(gòu)成,即使沒有發(fā)生性行為,另一方作為無過錯方都有權(quán)要求損害賠償。相反的,即便配偶一方與他人有通奸的性行為,另一方也有充分的證據(jù)予以證明,也不能理解為“同居”,因此,還是不能據(jù)此提起損害賠償請求。